環境Q&A

混乱させたようで申し訳ありません。
前回のアップから半年が経ち，回答期間も１ヶ月ということでなかなか情報が集まりません。くわえて「まちづくり」というカテゴリーにしていたものですから，法令／条例に変更したものです。
皆様の情報をお願いいたします。

＞ペットの死骸処理については全国普遍的問題とは言いが
＞たく

根拠は何ですか？ですから，皆さんからの情報提供を求めています。不都合がありますか。

＞一方で，ヒトの火葬場は，地域によって稼動状況が違っ
＞たり，施設に対する住民の印象が変わるということがあ
＞りませんから，対照的だと思います。

私の主観ですが，同じです。

＞そうであるなら，その地域の自治の象徴である条例制定
＞による規制の中で解決するみちを選ばないで，「全国一
＞律の法規制」を環境省に掛け合うという行動が理解でき
＞ません。

昭和５２年に一般廃棄物から，法的根拠なしに除外されています。そこに立ち戻って，解決するのは当たり前（主観ですが）と考えます。一方的に全国一律の法律制定を危惧されておられるようですが，そのようなことは一切述べておりません。危惧されている理由が私には理解できません。

＞環境省の担当が「大きな問題になっていない」というの
＞は，地域が必要と判断するのであれば条例等で規制すべ
＞きことで，法規制するべきことではない，ということで
＞至極まっとうな対応だと思います。

環境省は「地域が判断すべき」とは一切言っておりません。「大きな問題と認識していない」というだけだと思います。


＞地域自治体で条例が議員提案でも制定することができな
＞い（もしくは制定する）のであれば，そういう規制がそ
＞の自治体には必要がない（もしくは必要がある）と住民
＞が決めることになりますので，たとえ気に入らなくても
＞従わなくてはなりません。
＞より強制力の高い法に頼って地域自治体総意と反対方向
＞の規制をかけようというのは住民自治を否定しているよ
＞うに感じます。

結局，条例の制定が否定された場合，国民は法律の制定要求ができないということですね。
加えて，どの程度の人が条例制定までの運動ができますか。
仮に規制の法律が制定され，多くの国民が魚を焼いたような，髪の毛を焼いたような臭いを嗅がないという，恩恵にあずかれるとしたならば，何か問題がありますか。

管理者様
私の質問に関し，その質問の本旨以外の回答がありました。
私の立場として，回答する必要がないのかもしれませんが，根本的問題と考え回答しました。
運営上の問題がありましたら削除していただいて結構です。