ゼロエミッション

No.3343 2003-08-29 10:30:14 はらひでこ

当方の工場ではゼロエミッションを目指して活動を
しております。そこで質問なんですが、モーターを
中間処理業者に廃棄物として出した時、コイルから
銅線のみはリサイクルとしますが、それ以外は
廃プラとして埋め立てするそうです。これは厳密に
言うと社外廃棄０にはならないのでしょうか。

他の業者では中間処理で粉砕して埋め立てします。
これは社外廃棄０ではないですよね。

上記の２つのパターンでお答え下さい。

No.3345 【A-1】

Re:ゼロエミッション

2003-08-29 11:15:46 ご隠居 （

ゼロエミッションなどあり得ないことなので、できる範囲でやればいいじゃありませんか。今流に言えば、スローエミッションというところでしょうか。

人間だってうんこもすればおしっこもします。ゼロエミッションというのは看板だけの共同妄想かなあ。

No.3348 【A-2】

Re:ゼロエミッション

2003-08-29 11:57:53 君山銀針 （

ゼロエミッションというのは排出物の再資源化率を１００％に近づけていこうという取り組みで
工場という限られたサイトを対象にしているので、いちおう「ゼロエミッション達成」をうたっているところもすでにあります。

たとえば
アサヒビール
http://www.asahibeer.co.jp/eco/eco2002/p23.html

キリンビール
http://www.kirin.co.jp/active/env/envreport/kankyohozen/saishigenka.html

などのビール工場。

両方とも見学にも行きましたが、
http://www.asahibeer.co.jp/eco/eco2002/p23_04.html
にもあるように廃棄プラスチックや廃油、蛍光灯など、
排出が小さいものの再資源化先を探すほうがやはり、難しかったということです。

破損した木製パレットなどはお風呂屋さんで燃やしてもらい、その灰をもらってきて路盤材に使う．．とか行き先探しにかなり努力されたようです。

http://www.kirin.co.jp/active/env/envreport/kankyohozen/saishigenka.html#01
http://www.asahibeer.co.jp/eco/eco2002/data_12.html
にどのような先で再資源化しているか、情報が載っています。

こういうところにお問い合せになってもいいのでは。

No.3351 【A-3】

Re:ゼロエミッション

2003-08-29 14:53:00 法律は難しい （

　まずはご自分の工場では、何をどこまでどうすればゼロエミッションを達成したと言えるのか、定義を明確にしなければなりません。
　ゼロエミッションの定義は法律等で決まっているわけではなく、各社で勝手に決めているのが現状です。悪く言えば、い「いいとこ取り」をして「ゼロエミッション達成！」と言っている企業も沢山（？）あるのです。

　以上の点を踏まえまして、

>モーターを中間処理業者に廃棄物として出した時、コイルから銅線のみはリサイクルとしますが、それ以外は廃プラとして埋め立てするそうです。

　貴工場で「一部でもリサイクルされていればＯＫ」としているのであればモーターについてはゼロエミ達成ですし、「全ての部品がリサイクルされていないとダメ」としているのであれば、ゼロエミ未達ということになります。

>他の業者では中間処理で粉砕して埋め立てします。
>これは社外廃棄０ではないですよね。

　こちらの場合でも、貴工場で「モーター等の設備機器はゼロエミの対象から外す」としていれば、埋め立てられていても、ゼロエミの達成には影響しないことになります。

　
　「ゼロエミ達成！」と言っている会社に、例えば「サーマルリサイクルは再資源化と呼ぶか」「サーマルリサイクル後の焼却灰が埋め立てられている場合はどのように考えるか」「生産工程外で発生する廃棄物はゼロエミ対象か」など微妙なところを突っ込んで聞いてみると、色々と裏（？）がみえてきますよ。

回答に対するお礼･補足

法律は難しい様ありがとうございました。
アサヒのゼロエミッションの記事を
見ていると私の工場ではとても無理って感じでした。
定義というか目標をもう一度検討してみます。

No.3364 【A-4】

Re:ゼロエミッション

2003-09-01 08:30:44 サラリーマン （

ご隠居や君山銀針さんと同じ意見です。
以前,ゼロエミ達成という企業の講演会に行ってその定義がおかしいと質問したら、「排水はどこでもカウントしてないじゃないか」と言われたことがあります。
本当ならば、「ゼロエミ」という語句は「地球に優しい」と同じく『明確な証拠なしには使用禁止』にするべきだと思います。
もともとは某大教授が言い出したに過ぎないのですからね

No.3897 【A-5】

Re:ゼロエミッション

2003-11-06 15:34:41 マタカ （

　今日の毎日新聞を見ていて思い出したので、いささか時期外れですけれど私見をのべさせてもらいます。
　具体的な記事をあげればほぼ特定されてしまいますので控えますが、１０年あまり前「今年中に脱フロンしてしまう。」と言っていた某社のフロン使用量が、翌年倍増していたということがあります。
　理由を聞いたところ、「親会社の○○工場が脱フロン達成宣言をしたでしょう。その仕事が全部うちに来たんですよ。子会社のうちとしては逆らえませんからね。」とのことでした。
　このように、力関係で御社の考えだけでことは進まないとは思いますが、耳当りのよい言葉でどのように言うかより、理念に従うとどのようにしたらよいかを考えて、中身で勝負してください。