既存の構造物は産廃？

No.3175 2003-08-12 18:09:15 take

既存のコンクリート構造物の上に盛土を行う工事を行っていますが、この構造物は施工上問題となっていません。撤去する必要があるのでしょうか。また、産廃なのでしょうか？産廃となるとすると地上に出ているものすべてそういう扱いになるのか、埋まっている部分はどうなるのでしょうか。
みなさんの意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

No.3182 【A-1】

Re:既存の構造物は産廃？

2003-08-13 14:03:40 兵庫県／ ごみごみマン （

>既存のコンクリート構造物の上に盛土を行う工事を行っていますが、この構造物は施工上問題となっていません。

→　不要物が発生した時点で廃棄物となるので、この場合は、解体もしくは撤去時点で廃棄物となると解されるため、そのままなら廃棄物にはならないと思います。

回答に対するお礼･補足

早速のご回答ありがとうございます。私も同じ意見なのですが・・・、廃棄物は難しいですね。
今後ともご指導のほどよろしくお願いします。

No.3189 【A-2】

Re:既存の構造物は産廃？

2003-08-13 22:49:51 ＮＡＴ （

この話、よくありそうなのですが、一応、国の通知にこのようなものがあります。

廃棄物の処理及び清掃に関する法律の疑義について（昭和57年６月14日　環産21）

問11　地下工作物が老朽化したのでこれを埋め殺すという計画を有している事業者がいる。この計画のままでは生活環境の保全上の支障が想定されるが、いつの時点から法を適用していけばよいか。
答　地下工作物を埋め殺そうとする時点から当該工作物は廃棄物となり法の適用を受ける。

http://www.env.go.jp/hourei/hourei_all.php3

また、インターネットで調べると、これが地域で問題になっているケースもあるようです。

http://www1.odn.ne.jp/otowa-kohinata/fs-dust-2.html

現実には大なり小なりありそうで、また実際に地域の環境に対し問題な場合とそうでない場合とありそうですが、埋めてしまうことについて法律上どうかと聞かれれば廃棄物となり×のように思われます。

回答に対するお礼･補足

ありがとうございます。大変参考になりました。
私的には、本来の廃掃法の主旨から言えば、生活環境などに影響を与えるか否かというところが判断基準になるべきで、生活環境に悪影響を及ぼさないケースは○にしてほしいですね。悪用される場合があって難しいのでしょうね。

No.3190 【A-3】

Re:既存の構造物は産廃？

2003-08-13 22:55:05 ＮＡＴ （

済みません。下の回答の国の通知のリンクがうまくはれてませんでした。
次のリンクから入って下さい。

http://www.env.go.jp/hourei/index_sougou.html