環境Q&A

「Ｄｒ．ゴミスキー」さん。
＞　昨今の流れを受けた適切な疑義です。多いに検証すべき事項（政策）です。
ご返事ありがとうございます。

＞更に、ＥＵから発信される環境政策もＥＵ諸国の貿易を守るための政策と陰で言われています。このＥＵ主導の貿易の壁にアメリカが苛立ちを見せています
次期アメリカ大統領オバマ氏は、「アメリカは、今度こそ、石油中毒に別れを告げ、新しいエネルギー経済を追求しなければならないと強調。「21世紀経済再生計画」によって、再生可能エネルギー等への長期的な投資を行い、産業を活性化し、雇用を創出していくという考えを示した。また、ポーランド・ポズナニで開催されていた気候変動枠組条約締約国会議の状況について、ケリー上院議員から報告を受けたことを明らかにし、国内で排出削減対策を進めると同時に、あらゆる国が役割を果たすような解決策を見出していかなければならないと述べた。【オバマ政権移行チーム】」
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&word=&category=91&serial=19667

と大きく舵を切り替えようとしています。
今後、排出権取引を初めとする環境ビジネスがダイナミックに動きだすのではないでしょうか？

「Lake」さんへ。
＞排出権取引は、以前、アメリカでSO2の削減に使われた手法だったと思います。政府が各企業にSO2の排出枠を決め、超過分に課金することでSO2の排出に負の値段がついたため、取引として成り立ったのではないでしょうか。また、これがSO2の大幅な削減に役立ったと聞いています。

私も、排出権取引は「CO2削減の両輪の一つ」であろうと思います。先進国の持つ技術を低開発国に移管するベストに近い政策であろうと思っております。

＞アメリカという1国内であったためうまくいったような気はしますが･･･。
そうですね。「途上国から先進国まで、種々雑多の商習慣、文化を持つ国々間、企業間、個人間の取引です」ので、一方の正義・正しいことが他方の正義・正しいこととイコールとはならないケースがあろうと思います。

極端な例ですが、北朝鮮あたりがこの排出権取引を私（国）利私（国）欲のために利用したら、どうでしょう？六カ国協議が一方的に北朝鮮に振り回されたように、また、国内ほかの企業も「排出権が手に入ればよい」という考えで、両者の利害が一致した場合などを考えると心配です。

「環境担当者」さんへ。

「Lake」さんへの返事で、舌足らずとなってしまいましたので、「環境担当者」さんへの返事と合わせて書かせていただきます。

言わんとするところは、机上の計算でいくら検証しても、また抜き取り（ISOの審査手法）で検査しても、その気になれば、いくらでもごまかしがきくということです。

ましてや、巨額の利益が裏づけであれば、いくらでもその気になれるということです。これを防ぐには、六カ国協議でも俎上にのりましたが、継続的な監視装置と記録、通知なしの抜き打ち検査（書類検査と測定実施）、違法（詐欺）を行った場合の罰則です。

私は、この「継続的な監視装置と記録」に関心があり、勉強をしております。

「おせんち」さんへ。

＞御指摘の事柄については、当の昔に解決済みでその上で取引を行おうという制度と思っていました。日本は、なぜか無闇に急いでいますし、また急がされているようです。ずぼらを決め込んでいる者のそのずぼらが売り物になり、まじめに削減にはげんでいる者がそのずぼらに金を出して、そのお粗末を引き取るなどという取引が成立すること自体が不思議です。おそらく、ＩＳＯ１４０００と同様に日本のみを標的にした欧米国のひそかな戦略の様に感じます。

そうですね。言われるとおりと思えますが、一方、CO2削減には富めるもの（先進国）が貧しいもの（低開発国）にCO2削減技術を如何に効率的に移管できるかを考えるとき、重要な手段の一つだと考えています。それだけに、排出権取引を有効に回転させるために、将来の禍根（利益取得のみを目的とした詐欺・欺瞞等の犯罪的行為）を絶つ手段を取ってもらいたいと考えています。

＞日本は、それらの戦略に一呼吸置いて対応すれば状況が読めるのでしょうけれども、何時も大慌てで、思惑どおりに相手の手の内に絡め取れれてしまいます。今からでも良いから、御破算にする度胸がないのでしょうか。おそらく、日本抜きでは成立しない制度であることが証明されると思います。
　日本の努力は、これに限らずちっとも評価されず陰で馬鹿にされたまま、国際的にいい子に思われたくて、思われたくて無駄な努力をしているように思えて仕方がありません。一事が万事、日本をいい子にした立て役者は、所属組織からは評価されても、日本は世界から評価されたためしがありません。いけない、いけない、何だか、だんだん腹が立ってきました。

言われるとおりです。一方、日本は地勢的に先進諸国家から隔離されています。この地勢的な、および、肌の色（明治以来の先達の血のにじむ努力、太平洋戦争でのアフリカ・アジア等の多くの独立、アメリカの公民権運動等により、世の趨勢となり、かなり薄まりましたが）等々、多くのハンディキャップを背負いながら、世界の（欧米中心主義の）改革・改善を主導してきました。出る釘は打たれるです。これも運命と思い、また、誇りに思い、前進する以外ないのでは！韓国、中国、台湾、ベトナム、タイ等の地勢的に近い諸国家が日本に友好的な中進国〜先進国になってくれる日を待ち遠しく思っております。

＞皆さん、今年もたいへんお世話になりました。よいお年をお迎えください。来年も、精一杯よい質問と回答を御披露できると良いですね。

まったく同感です。

返事ありがとうございます。
「ronpapa」さんと同様に感じております。

神ならぬ人が、人が人の世の事柄に取り組む以上、永遠の結論なきことかなと思うことが間々あります。

しかし、人が人として生きていくためには、多くの人が賛同できる取り決め（ルール）を作っていき、多くの人が幸せになっていくものに改革・改善していくことが必須な世のルールと考えていきたいと思っております。

「せららばあど」さんへ。

情報ありがとうございます。
＞「排出権」取引ではありませんが、個別の排出量の検証に関して各省庁で検討が行なわれています。

縦割り主義がすべて悪いとは思っておりません。指導し、正しい方向に導くことができる人がいないのが諸悪の根源と思っております。競わせて、自らが良いと判断したものを採用することは民間では日常行われていることですが、「官」ではそのまますべて採用、又は「足して２で割る」ことが日常行われていることが悪いのです。当然、人・金・時間がすべて倍となり、現在の赤字体質に繋がっていくのだろうと思っております。

＞しかし、これまで皆さんのご回答にあるように……

そうですね。同感です。理想を持たず・金儲けがすべては、詐欺・欺瞞を働いてもバレなければ良い、だまされるのが悪い、につながります。人は、大きく舵をきるときは判断力が働きますが、「派遣労働を工場労働者にも適用する」拡大（小さく舵をきる）が今日のテレビで報道される事態になったように、少しずつ詐欺・欺瞞の方向に舵を切り替えていくときは気づかないものです。「せせらばあど」さんが言われるベクトルの延長方向に、将来の禍根があるように感じています。

＞「温暖化対策」と言う名のビジネスに対して、もう少し冷めた目で事態を見る必要があると思います。それが本当の意味での「クール・ビズ」だと思うのです。
CO2排出量も多いうえに、車や家電製品などエネルギーを消費する商品を大量に輸出している日本が、地球温暖化対策を率先して進める責務はあると思いますが、何百億円もの排出権を税金で購入している現状を見ると、国家が、温暖化以上に商取引（経済的優位性の確保）にヒートアップしているように思えてなりません。

排出権取引をされる大手企業は、優秀な人材・豊富な資金その他を抱えています。経営者も競争に勝ち抜いた選ばれた方々であろう、これを補佐される方も利益だけでなく、企業の「自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇り」に多くの価値を置いている方々も多いであろうと考えております。排出権取引を実施するとき、将来を見据え、取得した排出権が詐欺・欺瞞であった場合、金銭的な損失のみならず、そのような犯罪的行為にだまされ、図らずも加担したということにならないように自衛手段を講じる必要があると考えておられる方もあろうと推測しております。

「wmine」さん。
ご返事ありがとうございます。

言われるとおりです。
私や多くの方々が既に気づいていることを、「優秀な人材・豊富な資金その他を抱えている企業、競争に勝ち抜いた選ばれた経営者、有能な経営陣がある、利益だけでなく、企業自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇りに多くの価値を置いている企業」が
気づかないはずがないということです。

もし、気づかなければ、先見性がない・環境に価値を置いていない企業であるともいえます。気づいて、手を打たないということも同罪に近いと考えられます。

排出権取引で、初めての詐欺・欺瞞に会った企業と報道される不名誉、失われる金銭を思えば、打つべき手は多くあります。

自ら責任を担保するために、第二者監査という手段（第三者監査よりも有効性が高い）もあります。不正が見つかれば直ちに改善、改善が行わなければ契約打ち切りは可能な手段です。これに要する費用は、排出権取引で支払う費用を思えば、大企業であれば抱えているISO14001の監査陣、有効な手段（継続的監視と記録、抜き打ち監査・測定）との連携という有効性を考えれば、微々たるものです。

１企業の利益よりも、有効な「排出権取引」を維持し地球環境を守ることは最重要なことです。いずれは、この方向に向かうことと確信しておりますが、事件がある前にこれが当然となってもらいたいと考えております。

「BATA」さん。

返事をありがとうございます。

「wmine」さんへの回答と重複する部分は割愛します。

日本は、世界の先進国で唯一、「原子力発電」を堅持した国です。誇ってよいことです。

また、「オバマ次期大統領は、アメリカは、今度こそ、石油中毒に別れを告げ、新しいエネルギー経済を追求しなければならないと強調。「21世紀経済再生計画」によって、再生可能エネルギー等への長期的な投資を行い、産業を活性化し、雇用を創出していくという考えを示し」ました。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&oversea=1&serial=19667

サハラ砂漠の太陽光発電も俎上にのぼっております。
http://nna.jp/free_eu/news/20080724eur001A.html

「BATA」さんの言われるような「もっと、別の方法（石油の代替エネルギーの開発など）で世界に貢献する方がまっとうな道に思えてなりません。」方向にすすんでいくのではないでしょうか

「火鼠」さん、返事をありがとうございます。

他の方へのお礼と重複するので返事を割愛します。
今後も、良い回答を目指して頑張りましょう。