環境Q&A

早速のご回答ありがとうございます。
>・検量線の上限、下限がわからない。また、サンプル濃度がそれを超えたらどうするの

わかっております。
濃度を超えた場合またはぎりぎりの値の場合、それおそのままにとらえておしまいにするのでなく、本当にそのサンプルに検出されていると確信できるように値が出てくるまでの径路で考えられる妨害などを知りたいのです。
<・標準添加はしなくていいの
標準添加にすることによってマトリックスの影響をなくすことが出来るんですよね？
でもそれは抑制剤を入れて解消されているのとはちがうのでしょうか？

>・バックグラウンド補正はしているのだから妨害はないだろう　
目的元素以外の吸収はなくなっているのではないのでしょうか？

>・チューブは何を使えばいいのか　パイロかプラットホームか
私が使用しているのは排水、土壌、地下水どれも高密度です。

>・チューブの寿命はなんで判断するの
寿命は回数で判断
表面の状態で交換しています。

今回高濃度がでたのは土壌の溶出です。
装置については測定の後の感度変動に問題はありません。
色々な考えうる妨害などを知りチェックすることで測定値に問題がないことを証明したいのです。
　
ご指導宜しくお願いします。

丁寧なご回答感謝いたします。
グラファイトファーネス原子吸光法は今月から担当することになりました。経験、知識も無です。
その上でご指導、ご回答を頂ければ幸いです。

>上限を超えた場合の手段を適切に定めていますか？
それを考えるように言われました。
>希釈という手段でも妨害の有無及び内容をある程度推測可能ですが、ご存知ですか？
いいえ、存じていません。
検量線外だった→自動希釈または自分で希釈してはいるようにする。これが現状です。

>妨害によっては、「補正は、BKG-D2でしています」では不十分なケースも多々あります。
どのような場合でしょうか。
私は、まだメソッドを考えて変えて測定するレベルではありません。指定の測定方法で測定しているだけです。それではいけないと思い勉強中なのですが....

引き続きご返信します。

ICPの結果も参考にしたいと思います。
　
>標準液及び試料をDDTC-Na・溶媒抽出等で有害金属を抽出し、水層に逆抽出後、グラファイト炉原子吸光測定を行ってください。この場合、標準添加法が難しい場合（標準添加法は絶対検量線法に比較し効率が悪い、操作が複雑、検量線がのりにくい等々があるので）、試料を溶媒抽出・逆抽でマトリックスをほぼ同じにしてありますので、絶対検量線法で実施するのであれば、以下の手法があります。�@及び�Aは必ず、�Bは必要に応じて実施してください。
�@試料の２重測定（CV%で結果を評価する）
�A試料９に標準液１の割合で添加した回収率試験の実施（回収率で結果を評価する）
�B試料を４倍程度以上希釈したものを測定し、測定結果に希釈倍数を乗じる。（グラファイト炉原子吸光光度計の定量範囲から考えて４倍程度の希釈が妥当。希釈直線が良好であることを確認する、試料のマトリックスが変化しても同じ結果が得られることを確認する。

上司（あまり質疑応答になりませ...が）に相談してみます。私自身今月入社のためまだ勝手もわからないのが現実です。
しかし、ここでのアドバイスは貴重で頼りにしております。こりずにアドバイス宜しくお願いいたします。

ありがとうございました。
これからもっと勉強していきたいと思います。

上司に標準添加法も教えてほしいとの話をしました。
それ以外にもアドバイス頂いたことを相談しましたが
どう考えているのかわかりませんが（ご自分の仕事も忙しいのからか）良いアドバイスはいただけませんでした。何分未経験に近いのでかなりくやしかったです。

これから装置を扱いながら色々試してみるしかないなと思います。
またご指導お願いいたします。

ありがとうございました。基礎から勉強していこうと思います。
またよろしくお願いします。