環境Q&A

No.27050 【A-1】

Re:ごみ有料化による二重徴税・デメリット

2008-02-21 17:12:34 Ｄｒ．ゴミスキー （ZWl651d

　ここの「Ｑ＆Ａ」で「有料化」で検索すると過去の事例が沢山あります。

　更に、検索サイトで「有料化　裁判　藤沢市」をキーワードにして検索すると次のＨＰを訪問することが可能です。

　http://www.geocities.jp/gigo_fujisawa/gomi.htm
　まず、ここを訪問し、何故裁判かを含め必要な情報を確認しては如何でしょうか。

No.27055 【A-2】

Re:ごみ有料化による二重徴税・デメリット

2008-02-22 20:20:24 コロ （ZWl5a1b

　ごみ有料化のデメリットとしては、リバウンドの問題が挙げられると思います。人間は「慣れる」動物ですから。ただ、バックデータを持っていないと困ると思うので、有料化をした市町村のごみ排出量の推移を調べてみると良いと思います。
　それから、前述のリバウンドとも関係がありますが、住民の意識の問題もあります。そちらを考えずに有料化に走るのは安易すぎるでしょう。

　不適切であるかもしれない上に、こ程度のヒントでは不親切と思われるかもしれませんが、後は自分で考えてみてください。

No.27078 【A-3】

Re:ごみ有料化による二重徴税・デメリット

2008-02-26 17:31:03 久遠 （ZWl598

>鹿児島の高校のディベートの論題で
>「ごみの有料化をする」の否定側です。
>その否定側でのデメリットは
>・不法投棄の増加（野焼き）
>・二重徴税
>しかなく、たいへん困っています。
>
>また不法投棄も鹿児島ではボランティア団体が
>やっているそうなので、有効になるかどうか判りません。
>
>有料化におけるデメリット、そして
>二重徴税は「なぜ」行ってはならないのかを教えてください。


家庭ゴミ問題の国内第一人者の先生です。
こちらのHPは参考になるかと思います。

「家庭ゴミ有料化の取組とその課題」
http://www2.toyo.ac.jp/~yamaya/chukanshin040926.pdf

「自治体アンケート調査」
http://www2.toyo.ac.jp/~yamaya/survey.html


　それと、”たいへん”困っているんだったら、回答してくれた方々への一言御礼位言ってもバチ当たらないんじゃないでしょうか？
　御礼がされたくて回答している訳ではないし、便利に色んな事が聞けるのがこの掲示板の利点ですが、なんか”たいへん”困っているのに”安易”に聞いて、返事もないのは”なんとなく”今のご時世を反映しているような気がします。