環境Q&A

ご回答ありがとうございます。

現在の状況としまして、
�@JIS通りの測定の仕方でしか測定できない。
⇒お客さんに文書で報告
�A測定孔の位置を変えて欲しい。
⇒お客さんに報告、但し業者設計上測定孔位置変えれない
以上のことを伝えて今も定期的に排ガス測定を行っている状況です。

但し、設置業者（ガスタービン）が遠方から連れてきた地元の測定業者（他県の計量証明事業所）の測定結果は、理論値以上ですが理論値に近い値を出しています。

また、ガスタービン増設中で、立上げ時に測定を行っているところを弊社の計量士が確認に行きましたところ、弊社とやり方、道具は変わらないとのことでした（現地で何度か繰り返して近くなるような数値を出していた模様です）。
お客様も最終的には弊社と他県の測定業者の測定の仕方の違い（他県測定業者理論値に近づくように測定しているのでは?）と理解されている状況です。
そこで弊社も同じ位の値が出せるのではないかということで参考として測定方法の検討を行っておりました。

やはり角度・向きを変える、マノメーターの読み値の振れ幅が小さい時の値を読む等、しかないのかなあと頭を抱えているところです。

ご回答ありがとうございます。

下記件ですが、以下にまとめます。
何卒ご教授お願い致します。

�@ピトー管係数　⇒再検定済み、異常なし
�A使用流速4m/s以上⇒各測定点、流速4m/s以上です。
�B静圧、温度補正⇒JIS通り計算しています。
�C測定点⇒JIS通り取っています。
�D理論値⇒ガスタービン設計・製造・設置業者から燃料使用量と酸素濃度を使って算出された理論値を元に現在検討しているところです。

後は測定の仕方、傾斜マノメーターの読み方の問題化と思いますが、乱流・逆流のメカニズム、それに対する対処の仕方で頭を悩ませているところです。
参考データをとりたいのですが、取り方が分らないためご相談させていただきました。
何かよきアドバイスお願い致します。

＞筑波山麓さん

ご回答ありがとうございます。

標記の件ですが、結論から申しますと、
弊社では「JIS Z 8808に準拠した方法でしか測定できない」ということでお客様に了解いただき、実測したままの結果を毎回報告しています。捏造したことも考えたこともありません。
弊社計量士も同じ考えです。

�@理論値からかけ離れた数値である
�A設置してある箇所がJIS Z 8808に準拠していない
�Bガスタービン設計・開発・設置業者とお客様が設置された測定孔からしか測定できないということを確認している
�C設計担当にも測定孔場所変更できないか交渉したが設計上できないといわれた

という諸問題がありますが、事実は事実として報告するしかない＆弊社では数値合わせ（捏造）に当たる様なことをしないということを決めてやっている状況です。
お客様にも文書でその旨報告済みです。

それとは別に、
「測定孔がJIS Z 8808通りに設置されていない＝
JIS Z 8808通りに測定実施しても理論値に近い値出ないのは当たり前ではないのか？」
という上司の考えがあり、「参考データ（証明書では出さない）」を取ってみろということで、今回新たに指示を受けました。

今回そこでこの掲示板にご相談させていただくことになりました。

表記が適切でないところがあったかもしれません。
捏造するためにアイデアを頂きたいと考えているわけではございませんので、もしアイデアがございましたら教えていただけると幸いです。