環境Q&A

No.25221 【A-1】

Re:ダイオキシン類

2007-10-04 19:10:33 火鼠 （

やめようよ。自分の職を馬鹿にするの。あなたは同業を侮辱してます。働いてるなら、しらべなさい。やる気がないなら、早いとこ、逃げなさい。測定屋なら、問題点を聞くのでは、なくて問題点を提案しなければいけないとおもうのですが？１年目だからいいなんて思うのなら、基本資質がないのではないでしょうか？それとも、聞ける（答えられる上司もいない）くらい、さみしい分析屋さんなの？うちの分析は（内容わからん、やってることは、ＪＩＳどうり。後はしらん。）て会社なの？

No.25226 【A-2】

Re:ダイオキシン類

2007-10-05 07:18:35 【回答のマナー】 （

No.25221 A-1． Re:ダイオキシン類 2007-10-04 19:10:33
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　火鼠
【回答のマナー】
相手の環境問題やインターネットに対する知識が十分でないと思われる場合でも、そのことを非難したり、揚げ足を取るようなことを書かないようにしましょう。
　　http://www.eic.or.jp/qa/request.html

No.25234 【A-3】

底質のお得意のパターンですか

2007-10-05 13:17:40 たる吉 （

自分に都合の悪いことは伏せて、都合のよい情報のみを記載し、揚げ足をとるとは・・・某団体のお得意のパターンですね。

>【回答のマナー】
>相手の環境問題やインターネットに対する知識が十分でないと思われる場合でも、そのことを非難したり、揚げ足を取るようなことを書かないようにしましょう。

『マナー違反と思うケースをみつけた場合でも、注意はしないで無視しましょう。』

ま、このくらいにして・・・
さて、火鼠さま。
おっしゃることは理解できますが、さすがに「環境会社の者です」で、分析屋と決め付ける（可能性は高いですが）のはいかがなものでしょうか？
入社1年目とのこともありますし、物事の考え方を諭してあげれば、目的にたどり着くのではないでしょうか。

直接の答えではありません。（分析屋でもないので）
「何故、しなければならないか」
「する」ということが前提にあれば、次に
「やらなかったらどうなるか」を考えます。
分析であれば、一つ一つの作業には理由があるため、規格を見ながら「やらなかったらどうなるか」を考えれば、おのずと自分なりの答えがでて、逆に規格がおかしいことにも気づくはずです。

No.25239 【A-4】

Re:ダイオキシン類

2007-10-05 15:11:52 海月 （

>ダイオキシン類について勉強している環境会社の者(１年目）ですが、ダイオキシン類(排ガス）を採取する際、白煙防止装置がある焼却炉ではその手前で採らなければいけない理由(法律に明記されていれば法律）を教えていただけないでしょうか？最終煙突に採取場所があるのですが、そこではいけないのでしょうか？法律を探してみましたが見当たりませんでした。ご教授願います。

　質問の答えですが、「白煙防止装置の種類（多分これが一番の理由かな）と設置箇所」や、「排ガス処理工程」、「排ガスを測定する目的（ダイオキシン特措法等の定期測定なのか、性能試験的なものか）」なんかが分からないことには答えようがないように思います。

　その辺の背景が分かれば、もう少し回答しやすいかと思いますが、でもそこまで判れば自分で気づくかもしれません。


　

　

No.25242 【A-5】

Re:ダイオキシン類

2007-10-05 19:01:10 火鼠 （

失礼しました。申し訳ありませんでした。私の思い込みがひどかったようです。

No.25247 【A-6】

Re:ダイオキシン類

2007-10-05 21:51:39 うっかり計測員 （

仰るとおり、基本的には最終排出口で測定しなければなりません。ダイオキシン類対策特別措置法で排出口からの濃度を管理しなければならないからです。ただし、最終排出口と同じ性状の排ガスが流れていることが分かっているのであれば特に最終排出口でない場所でも測定はできます（例えば集塵機出口など）

逆に焼却炉が複数あって１本の大きな煙突に集合させて排ガスを排出させている場合には排ガスが集合する前の場所で採取しなげればなりません。これはそれぞれの焼却炉の焼却規模によりダイオキシン類濃度の基準値が定められているからです。

白煙防止装置の前と後ろで測定しても酸素濃度が２〜４％変わるだけです。見かけ上の濃度も下がりますが廃棄物焼却炉の場合は１２％酸素濃度換算しますので基準値と対比する換算値は変わりません。

何か別の理由があると考えられますが、単に仕様書上に測定場所が指定されているからとかではないでしょうか？白煙防止装置がある焼却炉ではその手前で採らなければいけないと説明した方（？）に詳しい説明を求められたほうがよいのではないでしょうか。

P・S 産業廃棄物焼却炉にあるようなイジェクターのようなものなら話は別ですが

No.25282 【A-7】

Re:ダイオキシン類

2007-10-09 12:30:26 門外漢 （

横入り質問すみません。

>白煙防止装置の前と後ろで測定しても酸素濃度が２〜４％変わるだけです。見かけ上の濃度も下がりますが廃棄物焼却炉の場合は１２％酸素濃度換算しますので基準値と対比する換算値は変わりません。

　ここの所が良くわからないんですが、酸素濃度が低くなったら　ダイオキシン濃度が変わらないとしても　12%酸素濃度換算値は低くなるんじゃないでしょうか？　
　悪いこと考えれば　煙突出口で12%換算値が　ギリギリ　アウトの時に　”白煙防止装置”と称してバーナー炊いて酸素濃度下げれば　換算値は基準値以下に下げられる気がするんですけど。

No.25365 【A-8】

Re:ダイオキシン類

2007-10-14 22:35:42 うっかり計測員 （

>酸素濃度が低くなったら　ダイオキシン濃度が変わらないとしても　12%酸素濃度換算値は低くなるんじゃないでしょうか？　
確かに酸素濃度だけを見たらその通りです。昔はＮＯｘ抑制の為にわざと低酸素燃焼させていた焼却炉もありましたし・・・（特措法以前の大昔の話）
その代わり、ばいじん濃度などは大幅に増加しますが・・・

>悪いこと考えれば　煙突出口で12%換算値が　ギリギリ　アウトの時に　”白煙防止装置”と称してバーナー炊いて酸素濃度下げれば　換算値は基準値以下に下げられる気がするんですけど。
酸素濃度は低くなると思いますが、バーナー燃焼による排ガス温度上昇によってダイオキシンの再合成が起こると思いますが？

あと、経験則ですが基準ギリギリの濃度が出るようなところは早かれ遅かれ基準オーバーする事態が発生します。