環境Q&A

No.20288 【A-1】

Re:NOｘのサンプリング方法

2007-01-07 00:44:46 火鼠 （

環境といっても、大気汚染防止法で言う、特定施設の測定と、環境基準の測定を混在させてませんか？一緒に論じると、おかしくなりますよ。ザルツマンで、ボイラーのＮＯｘはみませんからね？ちっと｡整理されたら。いかがでしょう？

No.20291 【A-2】

Re:NOｘのサンプリング方法

2007-01-07 19:41:02 筑波山麓 （

「大学1回生」さんの質問に対する回答になるかどうか分かりませんが、大気ばい煙（煙道）測定と仮定し、私のケースをお話します。

少し進んだ計量証明事業所の大気ばい煙測定では、酸素、二酸化炭素、一酸化炭素、硫黄酸化物、窒素酸化物の５項目を同時に連続採取して分析しているところが多いです（依頼された項目に５項目がある場合）。下記は、私どもが使用していた機器のサイトです。たまたま、私が同伴して行ったばい煙測定でもＨ社（歴史が古い中堅事業所）がこのメーカーの機器を使用していました。他にも数社が使用しているのを目撃しております。
http://www.jp.horiba.com/analy/pg-200_series/
また、他のメーカーでも、同様の機器が販売されております。

私は上記メーカーとは何の関係もないものですが、使用して非常に使い勝手が良かったこと。及び、４年ほど前、排ガスの酸素濃度をタイムオンで測定し測定値をフィードバックして空気供給量をコントロールする装置を取り付けた燃焼方式のボイラーで、機器のメンテナンス不良により酸素濃度１％以下となり一酸化炭素が検出され、大騒ぎになったことがあります。このときに問題解決に大きく貢献したのでこの機器でしたので書きました。

私どもは、この機器で、連続１０分間測定し（同時に水分の測定を行うので１０分間、及びボイラーの運転状況を把握するのにこれくらいの時間が必要）、これの測定値から対象施設の燃焼状況（運転状況）を判断し、等速吸引測定を行っていました。そして、この機器のデータをＰＣに取り込みグラフ化し、他のデータと併せて報告書を作成する自作ソフトを使用していました。

現在は、昔と違って、省エネその他の理由により、貫流ボイラーの使用（絶えずＯＮ／ＯＦＦを繰り返す）又は／及び上記のような燃焼方式を採用しているボイラーその他が多く、酸素及び二酸化炭素測定濃度が激しく変動するので、直接法では、正確な二酸化炭素、酸素濃度、窒素酸化物濃度を把握できないケースが多くあります（私どもが実施している工場がほとんど一部上場メーカーであったからかも知れませんが）。

「大学1回生」さんのアルバイト先のレベルが分からないのですが、同一施設で、数回サンプリングを繰り返した測定値が大きく違っていたケースがありませんか。そして、そのような場合、上記のようなケースであった場合がありませんか。

No.20298 【A-3】

Re:NOｘのサンプリング方法

2007-01-08 18:52:20 火鼠 （

返信ありがとうございます。Ｋ0104なんですね。私は、過去なんで、もう環規１３３は覚えてません。あったな〜そんなの程度なんです。もう一度見直してから、出直します。でも、２種って言われてましたけど、化研２種は、計量法で推奨してるだけで、(２種以上）ＪＩＳでも、言われてますか？も〜一回勉強し直してきます〜〜。

No.20322 【A-4】

Re:NOｘのサンプリング方法

2007-01-10 18:34:32 筑波山麓 （

「大学１回生」さんが良く勉強されているので、私にとっても大変有意義な回答になりました。通常、自分達が当然と思っていた行為がこのように純真に質問されるといろいろと考えさせられました。

まず、一般の閲覧者のために、下記に「環大企１３３号」、「ＪＩＳ　Ｋ　０１０４」、及び「環大企５号」のサイトをお知らせします。
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=4000056
http://www.jisc.go.jp/app/pager?id=45966
http://www.env.go.jp/hourei/syousai.php?id=4000043

「環大企１３３号」は、３頁下段から４頁中段まで、「ＪＩＳ　Ｋ　０１０４」は、７．分析結果の記録、７．２分析値のまとめ、７．２．２連続分析の場合を、「環大企５号」は、１〜２頁を参照して下さい。

ＰＤＳ法との比較ですが、連続分析の導入時に行うべき当然の確認として実施しております。結果は一致し、かつ、先に回答したごとくＯＮ／ＯＦＦを繰り返す貫流ボイラー及び排ガス中の酸素濃度からフィードバックし、燃料及び空気供給量をコントロールするボイラーでは、連続分析の方がより実態を反映するというものでした。

次に、「１時間の平均値」についてですが、「大学１回生」さんはバイトで測定を経験されておればお気づきでしょうが、連続して１時間以上運転しているボイラーは少ないです。私の経験では、燃焼のＯＮ／ＯＦＦが少ない炉筒ボイラーでも、３０分間一定の状況で連続して運転するものはありませんでした。酷い場合は、測定前に運転を停止しておいていただき、特別に負荷を高くしてもらっても、２０分と運転できない場合もありました。したがって、「正時から正時までの１時間の平均値」は取りようがなく、無理やりとれば、実態より相当低い結果となります。したがって、私どもは連続測定の結果と運転状況（目視、燃料使用量及び担当者への聞き取り）から、ボイラーの負荷状況（低、通常、高など）を備考欄に記入し、測定できる場合は燃料使用量を併記して報告しておりました。

なお、私は大気ばい煙測定を実施するにあたって、各顧客の過去の計量証明書の写しを許しを得ていただいております。その報告書数は百数十冊を超えております。その報告書を全て検索しましたが、連続分析で「１時間平均値」を測定している事業所は１社もありませんでした。また、この方法で顧客及び自治体からのクレームも経験しておりません。