環境Q&A

ＴＦ様、ご回答有難うございます。
参考文献は速やかに入手して確認したいと思います。
ご指摘の通り振動レベル（VL）で測定しましたが、これを振動加速度レベル（VLA）に変換可能でしょうか。また、再測定は今の段階で念頭に無いので、測定した振動レベル（VL）から｢人間や建物が揺れを感じないのだから建物内に設置されている精密機器に与える影響はない｣とは言えないのでしょうか。
引き続きご回答を宜しくお願いします。

レス様、ご回答有難うございます。
｢問題は、法的な義務の範囲か否か。｣とのことですが、設置されたクレーンによる積み上げ・積み卸し作業やそれら荷物を運搬するための車両については法的許可や認可を得て行っていることからこの部分についてはクリアできると思っています。振動の発生については公共用地、機関（例えば港や飛行場）を使用しているのでこちらも振動規制法等々クリアされていることから、特段問題無しと判断してます。かつ測定値は低い値である。あと法的な義務の範囲というものが見当たらないのですが、どんなところに着目したほうが、良いのでしょうか。
引き続きご回答お願いします。

ＴＦ様、ご回答有難うございます。
機械の振動許容値は入手できていませんので現段階では既存の参考図書や文献等関連箇所から調べています。
｢人間や建物が揺れを感じないのだから建物内に設置されている精密機器に与える影響はない｣についての根拠として、地震と震度階[気象庁震度階級関連解説表]で示したいと思います。
この表中に人間や屋内の状況等について概略で、揺れの目安があり、震度０すなわち無感は振動レベルに換算すると、約55ｄB以下となることから、この文献を活用したいと考えています。
なお、精密機械は化学物質質量分析装置です。

火鼠様、ご回答有難うございます。
機械の振動許容値は入手できていませんので現段階では既存の参考図書や文献等関連箇所から調べています。
おそらく今後もクレームを付けた会社より保証値は頂けないと思っています。

レス様、ご回答有難うございます。
保全対策上の対処方法としてコメント頂き有難うございました。
実際、近隣精密機器取扱会社より、親会社に｢測定結果の提出｣が求められています。データを示した上で両者、歩み寄れば、良いと思いますが、そんな一筋縄では行かない場合が往々にしてあるので、この切り口からは見据えたいと思ってます。

火鼠様、ご回答有難うございます。
現段階で近隣会社より一方的に｢作業のための精密機器への振動クレーム｣ということで、先方は測定による精密機器設置場所の提供や機械許容値等その他の情報提供がありません。両者の歩み寄りが無い場合またご相談させてください。