環境Q&A

ゴジラ0617さん、回答ありがとうございます。
たとえは、１０円の新品の物があるとして、送料１０００円を売り主負担で（９９０円赤字）売る商売人はいませんよね。だから通常の商売はできない物＝廃棄物じゃあないか。しかし、リサイクル業者は運賃に関係なく
（運賃は収集運搬業者の収入）１０円で仕入れ、それを加工して加工賃５０円・利益４０円をのせて１００円で売れればそれは立派な商売だから、１０円で買った材料を占有した時点からは廃棄物ではない・・というのが私の理解です。ちゃんと利益をとって売れればの話ですが。ところがある人はこういいます。運搬料＞売却代金の時、収集運搬許可業者に委託し、マニフェストを発行しなければならないのは、単に確実にリサイクル業者に届けられるかを確認するためだけの意味しかない（買い取り業者が逆有償分を懐に入れ不法投棄するのを防ぐ）。物は有価で売っているのだから排出業者にとっては廃棄物ではないと言います。つまり１０円のものを１０円で売ったのだから製品販売だと・・

たる吉様、回答ありがとうございます。
＞変な話，貴社でどう取り扱うかだけだと思います。
そんなんですよね。環境レポートなどで廃棄物量を
記載する際、逆有価リサイクル品を廃棄物としてあつかわないとなると、劇的に廃棄物削減を達成したことになるのです。私としてはとうてい賛成できません。
また、当社は多量排出事業者に該当し、報告義務もあるのですが、罰則を調べてみると、提出義務違反はあっても、不実記載の罰則がありません。ならばやっちゃえという雰囲気になることを恐れています。社会的な責任ということでどうかと思います。

Geordi La Forge 様　回答ありがとうございます。
＞少なくともコンサルタントが言っているのは、間違いだと思います。

そうですよね。私からみてもコンサルの言っていることは屁理屈だと思いますが、社内にも同様のことを言う人がいて困っています。弁護士にでもびしっと言ってもらえば良いのでしょうが。

たる吉さん、回答ありがとうございます
＞多量排出事業者の廃棄物の処理計画・実績報告で，廃＞棄物として取り扱わないというのであれば，コンプラ＞イアンス上の問題ですが

あり得ない話ではありません。

一歩一歩の14000　 さん回答ありがとうございます。

＞、「廃棄物の排出はあるが、廃棄はない。」と言えるでしょう。　コンサルタントの言う意味は本来これだと思いますが

コンサルは法的に廃棄物ではないと断言し、私と”闘論”となりましたが、とりあえず話を全部聞こうということで議論を中止させられました。コンサルに「もっとちゃんと法律・通知を読んでください」まで言われましたよ。

＞、「廃棄物の排出はあるが、廃棄はない。」

すでに私の会社ではゼロエミッション達成を宣言していますので、今更このコンサルの提案を聴く必要性は少ないのです。もちろん質的向上の問題はありますが。
某担当が興味を示すのは、「廃棄物」としての削減なのです。それを法的解釈で実施しようと言うことです。
一理ある解釈でならかまいませんが、恣意的な解釈だと
困ります。社会的な信用を失いかねません。

ともあれ、みなさんのご回答を得て、このコンサルの
いう、「『排出時に廃棄物にあたらない』ということは明らかに間違いである」ということは、確信に近くなりました。そして、廃棄する際には廃棄物処理法が適用されるが、社内的、環境報告で廃棄物として扱うかどうかは企業倫理の問題であり、多量排出事業者の計画・報告の面で廃棄物として扱うかどうかはコンプライアンスの問題（罰則はない）だと理解しました。

なにかおかしいところがあったらアドバイスお願いします。

ぷるさん　回答ありがとうございます。
＞運用面で気をつけなければならないのは、買い手がマニフェストB票の、「処分担当者」の欄に受領印が押せないということです

そうなんですか！？　契約は結んでいるはずなので、受領印を押しても良さそうに思いましたが、何か通知等ありますでしょうか？

お礼が遅れて申し訳ありません
大変参考になりました。ありがとうございます

先日電子マニフェストの操作体験にいったのですが、
そのとき「報告不要先」という項目がありました。
こういうケースにつかうのかもしれませんね。

大変参考になりました。ありがとうございます。