環境Q&A

　数本の雑木と多数の雑草が生えている広い空き地があります。
　ここに住居や公園や施設などの工作物を作ろう（建設？しよう）として自然物たる雑木や雑草を除去するなら、それらを産業廃棄物として処理するように指示されました。

　しかしながら、この雑木と雑草が美観保護や環境維持改善の為に邪魔だから除去（ごく普通の庭師などの剪定や町内で実施されるなどのいわゆる草刈？）ならば、一般廃棄物として処理するように言われました。
　いろいろ調べたところ、一般廃棄物として処理するより産業廃棄物として処理するほうがはるかに処理費が高額になることもわかりました。廃棄物処理コスト高くつくほど、その後の運営費に反映され結果的には資金面でも運営面でも辛くなることになり、良い結果を招くとは思いません。

　雑木や雑草などや自然物由来の場合、どのような目的起因から処理するかという現状の廃棄物の区分（何のために処理するか、構築物の新築・増築・解体や除去なのか）ではなく、どのような歴史で発生してできた或いは発生起因による廃棄物の区分なのか（自然物系由来なのか若しくは趣味や嗜好に鑑賞や生育を楽しむ為に植えられた植物などに相当するものなのもか、或いは人為的系由来（構築物などを新築・改築・解体）なのか、発生したものや事業から発生した例えばの例としてや、柱の切りくずやおが粉やは産業廃棄物）と解釈したほうが今後の木質系廃棄物のリサイクルを推進する上で、世の中の現状に合致しているのではないでしょうか？実際現実の問題として建設系由来の木くずの処理やリサイクルは難航しているのですから。

　もっと具体的に且つわかり易く表現するならば、生えている或いは生えていた木や草は一般廃棄物、人の手や機械を通って創造されたものは産業廃棄物でいいのではないでしょうか？
　極論的には、それらが一般廃棄物であおうが産業灰異物であろうが、肝心慣用なところは廃棄物である以上適正且つ合法的な処理若しくは再生利用することができるならば、どちらで処理する（産業廃棄物として処理するか一般廃棄物として処理するか）は排出者の選択になると思いますが、いかがなものでしょうか？

　できれば具体的且つ現実的な事例や通達や判例などがありましたら、ご指導ご鞭撻を心より厚くお願いします。

お許しいただけるなら直メールで構いません ⇒ i@10000.jp