環境Q&A

ご意見ありがとうございます。
単純に数字だけを見て考えていました。発電による廃熱利用方法等により，エネルギーの利用効率は違いますよね。ＰＰＳは工場の余剰電力の売電でしょうから，廃熱も工場で利用されているかもしれませんね？
ただ，自治体の入札という制度にどのように反映させるかが問題です…

ご意見ありがとうございます。

0.378は一般電気事業者の平均だと思うのですが，0.602は「その他＝ＰＰＳ」なのでしょうか？私なりにＰＰＳ８社の排出係数を調べたのですが，その平均値は0.478でした。

環境に優しい行政運営を行わなければならないのは分かるのですが，税金ですので，経費削減も考えないといけないとも思うのです。

環境保護と経費削減は相容れないものなのでしょうか？

ご意見ありがとうございます。

他の自治体でも同様の取組を行っているのですね。ｳﾁの役所でも環境部署主導で川越市と同様の取組を行っていますが，川越には若干およびません。まだまだ取組を強化する必要がありそうです。

>「安い」だけで選ぶこと。これには反対です。
個人的には全く同感です。

ご意見ありがとうございます。

ＰＰＳの排出係数については，東京都ｴﾈﾙｷﾞｰ環境計画書制度から引き出してます。とあるＰＰＳに電話で問合せたところ「求められる計算式によって係数が若干異なる」と言われたので，同一計算式によって計算されているものを参考にしました。

�BについてはＣＯＣＯＡさんもtodorokiさんも同意見だと思います。どちらか一方を優先はできないということですよね。私も同意見です。個人的にはどちらかといえば環境重視かな？
でも，ご存知のとおり，役所がモノを買う場合には入札しなければなりません。入札することにより，環境負荷の高い電力会社が落札する可能性があります。環境負荷の高い電力会社が入札に参加できないように条件をつけると公平性の問題がありそうです。
理想は「環境負荷が小さく かつ 安い電力を調達すること」＝東電と随意契約を続けることになりそうですが，自由化されているのに入札によらない契約形態について，議会から指摘を受けそうです。で，入札すると・・・

公平で環境に優しくて安い電気を購入できる方法を模索しなくてはいけないようです。もちろん無駄遣いの削減が最優先ですね。