環境Q&A

No.12203 【A-1】

Re:建材中の石綿含有率の分析について

2005-09-03 01:50:02 循（じゅん） （

>○「定性分析」の検出下限が仮に１％以上であれば「定量分析」は法的に行わなくて問題ないのでしょうか？

石綿の定性分析方法を簡単にいうと、試料をよくすりつぶしたものを顕微鏡で見ながら、とても小さい繊維状物質を１０００本まで数えます。そのうち石綿繊維が何本あったかを数えていきます。
さらにエックス線回折分析で、石綿があるかどうかを確認します。
こういう試験方法なので「検出下限○％」というのはなじまないです。
定性分析において、「石綿含有試料」と判定されたものについて定量分析を行います。
「石綿含有せず」と判定された場合には定量分析をしなくてもよいでしょう。


>実は、先日ある機関に最初から「定量分析」を依頼したところ「含有無し」との結果が出たのですが、クロスチェックを別機関にかけたところ「定性分析」の段階で「含有有り」という結果が出ました。
>この理由として
>○最初の機関における定量分析が信頼できない？
>　もしくは、定量分析における検出下限以下だった？
>○クロスチェックをかけた機関の定性分析の精度が非常に良い？
>等が考えられますが、如何でしょうか？

両者の分析方法が「建材中の石綿含有率の分析方法」のとおりに行われたものか確認が必要でしょう。
検査手順や検査時の記録を可能な限り提出していただいて自ら確認されることをお勧めします。
定量分析の定量下限がどのくらいだったのでしょうね。

それから、「定性分析をやらずに定量分析を行った調査に意味はあるのでしょうか？」と聞かれたときのお答えは用意していますか。

>ちなみに、クロスチェックをかけた機関は、環境省推薦の検査機関なのですが…
環境省？
日本作業環境測定協会 「石綿含有建材中の石綿含有率等分析機関」
http://www.jawe.or.jp/jigyou/seido-s/ishiwata/
こちらのリストに載っている分析機関でしょうか？

（環境省は推薦していないと思います。）


石綿分析依頼が殺到している状態がしばらく続くのでしょう。できる限り信頼のおける分析機関に調査をお願いするのがよろしいと思います。
ちなみに、「含有率１％」から「含有率０．１％」に引き下げられることになりそうな情勢です。
石綿分析方法のＪＩＳ化とともにＭＬＡＰのような分析機関の認証制度が求められてきています。
しばらくＮＥＷＳに注目しましょう。