環境Q&A

No.33920 【A-1】

Re:危険物指定数量の考え方

2009-12-26 10:24:25 東京都 ／ こん （ZWl144

３点ほどコメントします。
１．消防法危険物のことは法令が複雑ですから、消防署に聞くのが早いと思います。（法令以外の注意事項もあるかもしれません）　ただ、近くに危険物取扱者（資格者）がいれば分かるかもしれません。
２．消防法危険物かどうかは、基本的には含有率に直接は関係なく、そのものについて試験をして、どれに該当するか判定されます。
３．ただしアルコール類は 危険物規則第１条の３ あたりに規定があり、メタノール６０％未満の水溶液は除外のようです。（「薬物」の他の成分にもよります）

No.33925 【A-2】

Re:危険物指定数量の考え方

2009-12-27 11:05:10 一担当者 （ZWl3e57

>メタノールが5％含有された薬物Ａ

ものすごく素朴な疑問なんですが、薬物ＡのＭＳＤＳはありませんか？
そこに書いてあるはずですが。

No.33928 【A-3】

Re:危険物指定数量の考え方

2009-12-28 01:28:25 解答ではありません （ZWl8a13

>ものすごく素朴な疑問なんですが、薬物ＡのＭＳＤＳはありませんか？
>そこに書いてあるはずですが。

ＭＳＤＳは消防法、危険物の疑問に解答するための書類ではありません。確かにかゆいところまで手の届くような内容まで書いてある物もありますが、作成者のサービスです。
ＭＳＤＳの目的（特に根拠法令）を読んでなにを目的とした書類か良く考えて下さい。

No.33931 【A-4】

Re:危険物指定数量の考え方

2009-12-28 16:19:52 一担当者 （ZWl3e57

>ＭＳＤＳは消防法、危険物の疑問に解答するための書類ではありません。確かにかゆいところまで手の届くような内容まで書いてある物もありますが、作成者のサービスです。

そうですね、書いてある「はず」は書きすぎでした。

ただ、こういう状態で立ち止まったとき、試験とか大掛かりなことを考える前にもっと身近で参考にできるものを探してください。というのが回答の趣意です。
考え方として、容器を見て、ＭＳＤＳを見て、メーカーに問い合わせて、それでもダメなら消防に相談して、最後に試験という順番で問題ないかと思います。

>ＭＳＤＳの目的（特に根拠法令）を読んでなにを目的とした書類か良く考えて下さい。

ＭＳＤＳの目的はそうですが、(書いてあれば)使えることにかわりはありません。当然のように書いてあるかのような書き方はやりすぎましたが。

No.33941 【A-5】

Re:危険物指定数量の考え方

2010-01-03 16:17:50 Nobby （ZWlcf60

液体で引火点をもつものは原則として危険物第４類ですが、液状でも引火点が40℃以上、燃焼点が60℃以上，不燃性充填剤の量が60％以上のすべての条件を満たすものは可燃性液体になります。更に引火点があっても燃焼点が無い（燃焼の持続性が無い）場合には危険物にはなりません。国連のオレンジブックでも危険物になりません。

アルコールが５％位含有する水溶液の製品を扱ったことがありますが、引火点が５０度Ｃでも燃焼の持続性が無いので危険物に分類しませんでした。（これが正しいかどうかは消防に確認下さい）

引火点の測定と燃焼の持続性試験をされたらどうでしょうか。

No.33961 【A-6】

Re:危険物指定数量の考え方

2010-01-08 13:17:25 あきほ （ZWlb163

薬物Ａが購入品で危険物ならば、ラベルに表示があるはずです。
（MSDSは法定義務ではありませんが、ラベル表示は法定義務ですから）
自社製品ならば、消防法の試験方法に則って試験する必要があります。
メタノール５％でも、他にも引火性のある成分が共存していれば、
石油類として危険物になる可能性がありますので、注意が必要です。