環境Q&A

No.8378 【A-1】

Re:逆有償の考え方について

2004-11-10 00:07:34 循（じゅん） （

廃棄する為に｢メモリー消去作業｣を行うような機器類とのことから、ここでいう製品とはパソコン等の電子情報機器（事務用機器）ですね。

Ｂ社は「古物商」と思われますがいかがでしょうか。（古物営業法により都道府県公安委員会の許可を得なければ営むことができません。）
情報機器の買取にあたっては、「機器に蓄積されている情報が消去されていること」を条件にしているようです。また、消去されていない場合には「データ消去作業を代行して行いますが、費用を請求します」としている古物商もあります。
この場合の「データ消去作業」は廃棄物処理作業とみなされないでしょう。
Ｂ社の｢メモリー消去作業代｣の請求については、作業を行った全ての機器について請求されているところですが、「買い取り価格によっては、請求金額が買取金額を上回るケースがある」と考えられます。
「データ消去はユーザの責任」といわれています。使用済み情報機器等に記録された情報の消去作業・チェックを行うことは面倒なことかもしれません。
しかし、Ａ社は情報産業を担う会社のようですから、データ消去を自らやるべきではないでしょうか？
情報流出は企業活動にとってマイナスです。訴訟にでもなったらたいへんです。
つい最近も「中古パソコンから個人情報流出」という報道がありました・・・・
（社団法人 電子情報技術産業協会からデータ消去作業ガイドラインが出されています。）

なお、廃棄物処理法の広域再生利用指定制度というのがあります。メーカーとグループ企業で情報機器類の広域再生で指定を受けているケースもあるようです。


(参考)
「パソコンの廃棄・譲渡時におけるハードディスク上のデータ消去に関するガイドライン」（社団法人 電子情報技術産業協会ＪＥＩＴＡ）
http://it.jeita.or.jp/perinfo/committee/pc/HDDdata/

ＥＩＣ　Ｑ＆Ａ No.1066 企業から排出されるパソコンをリユースの為に回収する事
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=1066

環境省　産業廃棄物広域再生利用指定関連
http://www.env.go.jp/recycle/waste/saisei/index.html

No.8385 【A-2】

Re:逆有償の考え方について

2004-11-10 14:33:09 循（じゅん） （

「古物商」　まだ使える価値あるものを代価を払って購入する。
「廃棄物処分業」　使えない不要物・廃品をお金をいただいて適正に処分する。
「古物商」は買い受けようとする古物が不正品・盗品であるかないか見極めるために、客の素性を確認する義務を負っています。通常は相対で品物を見立てて買い取り額を提示していることと思います。利用価値のないもの（＝廃品・廃棄物）を買い取る行為は古物商とはいわないと思います。
また、「データ消去費用」はデータを消去する作業代ということです。
データが残っていない機器類については請求できないと考えられます。
そして、「データ消去」はユーザーの責任で行うべきです。手っ取り早くデータを消去する方法として「ハードディスクを物理的に破壊する」方法もあります。

ただ、リサ男さんがいうように、見かけでは壊れて使えないパソコンであっても、内部の部品（メモリ等）に価値があるために、結果として機器を買い取っている場合があるかもしれません。
古物から使える部品を取り出して利用する場合にあっては、残された使えない部品・器具類を産業廃棄物として適正に処理処分する責任を負うことになります。

パソコンなど情報処理機器類は、パソコンリサイクルルートにのるもの、古物商ルートにのるものとあるのが実態かと思います。
古くなって使えなくなってしまったとしても、部品単位で見れば使えるものもあって、PCショップで取り扱われていますよね。

ところで、Ａ社はJEITA加盟なのでしょうか？Ａ社からＢ社への売買は「パーソナルコンピュータのリデュース、リユースおよびリサイクルに関する自主行動計画」にのっとった行為なのでしょうか？パソコンメーカとしての回収・再資源化体制は整備されているのでしょうか？
一般消費ユーザーにリサイクルを義務付けておきながら、メーカーは販売ルートで逃れているのではないのか？リサ男さんが疑問に思っていることはこの点だと思いますがいかがでしょうか。

（参考）
「事業系（法人ユーザからの）使用済パソコンの回収・再資源化」について（平成１３年３月２９日）
http://www.pc3r.jp/release/010329.html

No.8413 【A-3】

Re:逆有償の考え方について

2004-11-12 13:22:19 ごみごみマン （

まず、使用済み製品の所有権がどこにあるかというとＢ社に移っているわけですから「消去費用を・・・」という考え方はあり得ないと思いますけど。

そして、この使用済み製品が中古品として価値があるのかどうかが最大の焦点になります。
杓子定規に言うと「再利用できない製品については・・」とあるので、有価物と廃棄物が混合している状態と思われますので廃棄物処理業の許可は必要なんでしょうね。

No.8423 【A-4】

Re:逆有償の考え方について

2004-11-12 17:46:36 循（じゅん） （

誤解されたままでは困るので補足します。

私のＡ−１、Ａ−２について
リサ男さん、Ａ社、Ｂ社の関係、広域再生認定が不明瞭だったために、「古物商」と「廃棄物処分業」の商業事例を引用したものです。

中古品買取を行っているパソコンショップ（古物商の許可あり）では、「そのままの状態で使えるパソコン」を買い取ります。壊れたもの、型式が古くなったものは買取しません。
私がＡ−２で述べている「データ消去費用の請求事例」は、あくまで買い取りできる物品について請求しているのであって、廃棄物処理行為の隠れ蓑で行っているものではありません。

リサ男さんが言う「リユース不能な製品」とは「古物」ではなく「廃棄物」でしょう。
Ｂ社は「リユース不能な製品の買取を拒む」または「返品する」のが望ましいと思います。
Ａ社は、廃棄物処理業者に「廃棄物として処理を依頼する」ことが望ましいと思います。
「買ってみたけど使えないからデータ消去費用をもらいます」
という行為は、「逆有償」というよりも別の名目で補填する行為であり、「廃棄物処理の不適正依頼」と言われても仕方ないことと思います。あえてとるならば「廃棄物処理費用」でしょう。

Ａ−３のお礼欄について私の考えを述べます。
リサ男さんのいう「売却時の取決め」は商売上の契約のことと思いますが、廃棄物の取扱いについて疑義のあるものではないかと推察されます。
「Ａ社から作業料金を支払って、メモリー消去専門に作業を依頼しても問題ないと理解しますがよろしいですよね」
メモリー消去をした廃棄物はＡ社に帰属するということですね。いずれにしても、廃棄物は適正に処理してください。

（リサ男さんがＡ社の関係者かわかりませんが）
Ａ−２で言いたかったことは、「パソコンメーカーにはユーザーから後ろ指指されるような行為をして欲しくない。」ということです。最初の質問を読んだときに、「リサイクル料金を払ってメーカーに託したパソコンが、適正処理をされずにリサイクル市場に回っているのではないか」と疑問を持ったからです。

No.8426 【A-5】

Re:逆有償の考え方について

2004-11-12 19:45:40 ごみごみマン （

いくつか回答があったのに気がつかず、適当に書いてしまいすいませんでした。

盾（じゅん）さんの言っていることはパソコンリサイクルの適切な運用といったことになるので、廃棄物か有価物か云々ではなく最も大切なことだと思います。


それでもあえて有価性にこだわった議論をするならば、

有価物か廃棄物かと言ったことは、運賃を含めて、継続的社会的に有価性が認められるか。といったことだと思いますが、例えば
�@Ｎ円＞Ｍ円は、どのように担保されているのでしょう。
�A運賃は。
�B部品の再利用により得られる利益は。
�C不要部品の廃棄物処理費は。
�D人件費は。
といったことを行政が確認することになるんでしょう。