環境Q&A

どうやらあなたも家電業界と合成洗剤メーカーとの結託による洗脳の被害者のようです。
このような発言は慎んでいただきたいところですが、被害に気付いたという点においては、あなたにとっても、この議論への参加者にとってもよかったのかもしれません。
サラリーマンさんが前に書かれている一行（「ところが壊れてしまい…」の前まで）が正しい記述であり、その後は根拠のないことです（ただ、実際の使用とは無関係に、実験条件を調整することで、全自動洗濯機に関して都合のよいようなデータを得られるようになることを忘れてはなりません）。
誰が考えても、二槽式洗濯機が機械の機構上壊れにくく、節水型であることは容易に理解できます。
例えば、全自動洗濯機の半分の洗濯容量の二槽式洗濯機での洗濯に使用する水と石けんの量を1とした場合、
同じ量の洗濯物（全自動洗濯機1回分）を洗濯するのに使用する水や石けんの量は、
全自動洗濯機での洗濯1回では2の水や石けんを使うのに対し、
二槽式洗濯機では、1回目で1、2回目で洗濯物が吸収した分を約30%として、それによる不足を補う0.3で合計1.3となり、
二槽式洗濯機は水や石けんの使用量を約35％も節約できる計算になります。
さらに、すすぎの際に界面活性作用を失う石けんは、合成洗剤の場合に比べてすすぎ時間やすすぎ水の量が少なくて済みますので、このことによる節水効果も大きいものです。
このように、石けんと二槽式洗濯機での洗濯による節水効果は、疑う余地がなく明らかです。

全自動は洗濯することでかえって不潔にしたり、大量の洗浄剤を使って洗濯槽の掃除をすることが求められます。

さらにはゴキブリまで誘ってしまいます。

それでもあなたは全自動洗濯機を選びますか？

衛生面に関する要素や、洗剤の環境負荷に関することも視野に含まれていますか？

ゴキブリを甘く見てはいけません。誘引源、すなわちゴキブリにとって少しでも都合のよいもの（快感に感じるものや餌になり得るもの）さえあれば、日頃目に留めないわずかな隙間からでも侵入します。

それらの（洗濯機としての機能面での）評価が低ければ、いくら省エネでも、節水型でも、電気や水のムダになることは、前に示したとおりです。

このような回答を待っていました。
洗濯板の活用は、洗濯の意義を原点から考えるうえでは、市民教育的意義のあることであるといえます。
また、セーター数着を洗うのであれば、ぬるま湯に無添加の粉石けんを溶かし、ネットに入れて手押し洗いするのが最も確実な方法です。
ただし、「毎日洗濯板で洗濯しましょう」と市民活動で呼びかけても、受け入れてもらえないのは必至ですので、以下のことに注意しながら、「状況に応じて、時々使ってみるのもよいでしょう」とするのがよいでしょう。

全自動洗濯機の問題は、合成洗剤の普及と機械への甘え（洗濯という家事での横着）が生んだ問題です。洗濯機は、もともと家事の省力化により、時間を有効に活用できるようにしながらも、手洗いと同等の洗浄効果を得られるように開発されたものです。その洗濯機が二槽式洗濯機です。
現在でも、洗浄効果と家事の省力化の最もバランスの取れた最良かつ唯一の選択は、二槽式洗濯機と石けんの活用ということになるわけです。
たまには、市民教育的観点から、洗濯板を活用した洗濯を実践して、洗濯の意味について考え直すのもよいことだと思います。