環境Q&A

No.5151 【A-1】

そう言わずに･･･。

2004-02-25 17:00:13 うんにゃ （

>なぜなら地域によって分別の種類に差があって、自分は一生懸命やってもほとんど分別していない地区があれば努力が報われないような気がするからです。
既に環境に関する問題は損得勘定ではないのです。
気持ちは分かりますがその努力を広める努力をして下さい。

>�@なぜ、分別の種類は市町村が決めるのですか?そして、全国で統一しなかったのはなぜですか?
日本と言えどもその地域ごとに特色があり出るゴミにも特色がでるものです。
また地方分権によることもあるといえます。

>�A燃えるゴミと金属などを一緒に燃やすと焼却熱が上昇してたいていのものが灰になると聞きました。焼却熱の温度が高ければほとんど有害物質は生まれないと思うので、リサイクルしたり分別しなくてもいいと思うのですが･･･。
確かに温度上昇によりダイオキシンという有害物質は発生し難くなります。
ですが物を燃やせば二酸化炭素が発生します。殆ど利用価値が無く、温暖化の原因でもありますから
広く言えば有害物質といえるでしょう。
また高熱で燃やすと焼却炉の寿命が縮み大きな粗大ゴミをつくってしまうことになります。

No.5152 【A-2】

Re:分別しないことについて

2004-02-25 17:20:42 東京都 ／ ちしゃ （

過去に下記の同趣旨の質問があり、回答が掲載されていますので
まず、こちらも読んでみてはいかがでしょう？

Ｑ.ごみ問題について
http://www.eic.or.jp/QA/bbs02.php3?serial=490
Ｑ.静岡市のゴミ
http://www.eic.or.jp/QA/bbs02.php3?serial=2979
Ｑ.ペットボトルの分別について質問です！
http://www.eic.or.jp/QA/bbs02.php3?serial=2765

その自治体の持っている条件（焼却施設の規模・性質、埋立地、処理予算、市民のニーズ）
がまちまちなので、それを反映した結果・・・ということのようです。

また　
Ｑ.ごみ分別ゼロの自治体について
http://www.eic.or.jp/QA/bbs02.php3?serial=4002
で書きましたが、分別しないといっても、日本の自治体は少なくとも資源として活用するものと廃棄物は分別しています。

ちなみにリサイクルは有害物質を発生させないためではなく、資源とエネルギーの有効利用という
観点のほうが強いと思います。

たとえばアルミ缶の場合は原料のボーキサイトから全く新しい地金をつくる時にくらべて、
リサイクルの場合は９７%のエネルギーが節約できます。
http://www.alumi-can.or.jp/D/dframe.htm