環境Q&A

ronpapa様

お世話になります。
この度は、当方の質問に対しご助言賜り、まずは御礼申し上げます。
以下質問の補足をさせていただく前に、当方は公共の植栽計画や植栽設計に携わっている者で、産業廃棄物の処理について、その手続き（法規）、実際の流れについてなどは、全くといっていいほど知識がない人間でございます。
それらのことを念頭においていただき、不勉強を棚に上げ恐縮ではございますが、記載内容の不備についてもご了承願えればと思います。

さて、ご指摘いただいておりますように、今回対象としているものは、｢「生チップ」としての製造加工が可能な（建設土木工事現場等で発生する）伐木、伐根材、剪定木（言葉を換えれば、生木（なまき）の類い）｣を指しております。

それらの材または、それらを原材料にしてチップ化した生チップをなんとか無償で入手し、計画地内で堆肥化したものを植栽基盤整備に利用できないか検討しております。しかし、自治体（保健所）から、廃棄物の移動について有価物でないものについては規制されており、発生現場から計画地への移動は認められないとの回答を得ました。
そのため発生材を何とか｢有価物｣とはならないか、検討しております。

｢�@これら建設土木工事の際に発生する生木（なまき）の木材類と、�A山林地における間伐材と、�B造園工事等で発生する剪定枝葉の三種類の違いを理解しておられないのであれば｣とありますが、それぞれに基準があり、分類されていること、
また、チップ化についても｢細かく粉砕する｣という程度の知識しかないため、｢チップ化利用が出来ずに処分しなくてはならない部分（残渣を含めた歩留り部分）｣というのが生じることも、存じ上げませんでした。

｢再資源化物として扱われる部分と、廃棄物として扱われる部分の区分明確化｣
が必要とのこともあり、ご紹介いただいた文献等も参照しつつ、チップ化の事例収集からあたり、勉強してまいります。

ronpapa様

お世話になります。
追加のご助言・ご鞭撻ありがとうございます。

＞しかし何故「自治体（保健所）」からの回答に基づく判断なのかが釈然としません。　保健所の管轄でしたっけ？

申し訳ございません。実はその件につきましては、発注者（同自治体）よりそのような報告があったのみで、どのような経緯でそうなったかまでは明らかではございません。

＞私でしたら、ご紹介したサイトの研究ご担当者の方か、共同研究先の企業担当者の方に直接聞いてみる（ダメもとで情報を収集してみる）方法からスタートしますが

仰せの通り、私も文献を参照し、ご担当者へヒアリングをすることから初めてまいります。

問題に対しアプローチの仕方がわからず、八方ふさがりであったところ、ご助言賜り大変参考になりました。心より御礼申し上げます。


取り急ぎ御礼まで

地球創作人様

お世話になります。
ご助言賜りありがとうございます。

さて、質問について補足させていただきます。
＞生チップは何処で破砕・生産するのでしょうか？
＞何処で誰が破砕したチップなのかによって解釈がかわります。
＞チップの流れの整理が大事だと思います。

ご指摘いただいた通り、材から生チップへ加工される過程がよく理解しておりません。そのため漠然と利用できるものならば、という考えしかございませんでした。
前述しておりますが、産業廃棄物についてそもそもの理解がなく、質問内容が低レベルで大変申し訳ございません。

今回質問をあげさせていただいた経緯について、もう少し説明させていただきますと、
当該事業の発注者管内の自治体で、街路樹や公園の管理において発生した剪定枝、葉を、そのまま財団に委託してチップ化してもらい、その生チップを市民に無償提供、あるいは有償提供するという活動をしているところがいくつかあります。
しかしどの団体においても、毎回配布しきれず余ってしまう分があり、その余った分は財団内で処分をしているということで、この処分されている分を事業に利用できないかというところから今回の質問に至りました。

引き続き事例収集をすすめ、当地におけるチップの流れについて整理してまいりたいと考えております。

取り急ぎ御礼まで

みっちゃん様

お世話になります。
「建設リサイクルデータ統合システム」（CREDAS入力システム）に関する情報ありがとうございました。

当方は、公共事業に携わってはおりますが、実際の工事には携わってはおらず、また、業務経験も浅いため、専門外の分野に関してはまだまだ勉強不足で、お恥ずかしい限りでございます。
とはいえ、知識はあるに越したことはありませんし、日々研鑽を積み、現在自身に足りないところは今後も補って参りたいと考えております。

取り急ぎ御礼まで

みっちゃん様

お世話になります。
ご助言ありがとうございます。

＞今回は質問の仕方が若干悪いです。誤解されやすい書き方です。
＞今回の貴方の質問は、ただ利益を得るために法の裏道を教えて欲しいとの意識しか見えません。

廃棄物を廻る業界についての動向にも疎く、私が記載した内容に対し、そういった誤解が生じることを意識せず質問を出してしまい申し訳ございませんでした。浅はかでございました。
余って捨てられている分を利用したいというだけで、利益を得たいという意識はありませんでした。とはいえ、客観的にみればその分を利用することで購入する分が減り結果｢利益｣となるといえばそうだと思います。

みっちゃん様がおっしゃるように、脱法行為でないか十分考慮の上、手法を検討してまいります。

取り急ぎ御礼まで

おせんち様

お世話になります。
ご助言賜りありがとうございます。

自治体ごとに処理体系が異なっているとのことですので、関係市町村にヒアリングを行って確認してまいりたいと思います。

取り急ぎ御礼まで

みっちゃんさま

お世話になります。

＞一部常連と称する方々の無知蒙昧と誹謗中傷があまりにひどく読むに耐えないので・・・・

この度、私が立ち上げさせていただいたこの一連の質疑応答の内容は、全て当問題の内容に対することであって、
私が確認する限り、こちらのスレッドにおける私と回答者様とのやり取りの中では、
みっちゃんさま個人に対し、上述のような記載はないように思いますが。

ただ、私が気づいていないだけで、いづれかの質疑応答の中でご不快な思いをなさっていたということであれば、それは大変申し訳ないことをいたしました。
心よりお詫び申し上げます。

右まで