環境Q&A

こういう指摘をいただくことは予想できたのですが、どうやって避ければ良いものかわかりませんでした。苦し紛れに「浄化槽法上の浄化槽」という文言は思いついたのですが「いわゆる浄化槽」（浄化槽に用いられる水槽や内部の仕切り、部品等一式の総称）とを明確に区別するのにうまい言い回しがあれば教えていただきたいです。

回答ありがとうございます。たしかに、行政に確認するのが早道かもしれません。痛くない腹を探られるのも嫌なので、事前にこちらで回答を得られればと思って投稿致しました。水質保全関係の部署の他に、保健所というアプローチもあるのですね。参考にさせていただきます。

回答ありがとうございます。実例をご覧になられた事があるとのこと、心強い思いです。無知な状態で浄化槽メーカーに飛び込むと、「そういう無茶なこと言う素人さん、たまにいるんだよね」と笑われてしまったり、値段をふっかけられたりしそうな気がして直接聞けずにおりました。勇気を出して聞いてみます。ありがとうございます。

私の意図を正確に汲んでいただき、ありがとうございます。ただ、法で定義された文言と慣習的に使われている文言を混ぜて質問に使ったのは私です。実際このような指摘・批判をいただく可能性があることは認識しておりました。ただ、一部の方を除いて質問の意図を汲んでいただき、私にとって有益な回答も得られましたので満足しております。これ以上はお気遣いなく。「保健所から無届設置と言われたり云々・・・」のくだり、実務上気をつけるべき事項として大変参考になりました。重ねてお礼申し上げます。

順にお礼を付けさせていただいていますので、一部内容が重複します。お許し下さい。例え話がお好きなようなので例え話で補足させていただきますが、指輪をペンダントトップに流用出来ますか？というのに似た話なんです。指輪は指にはめるものであって、ペンダントに付けたら指輪ではない、というのは理解できるんですが、ではその流用したいと考えている指輪はなんと呼べばよいのでしょう？流用後は「指輪を流用したペンダントトップ」で良いと思うのですが、指から外して鎖を通すまでの間のその物体についてはなんと呼べば？日本語がお得意なようなので是非教えていただきたいです。定義していただければ今後（少なくともＥＩＣネットのＱ＆Ａ中では）その文言を使用させていただきます。重ねての質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

ああ！ネット上で、文章のみでここまで汲み取っていただけるとは思っても見ませんでした。
＞質問者もそのことを心得ているから、ただ単に「浄化槽」と言わずに「本来合併浄化槽として設計・製作されたもの」とおっしゃられているのだと思うのですが、いかがでしょう？

その通りです。ただ、その後冗長になる事を避けて「浄化槽」でひとくくりにしてしまったのが悪かった、と反省しています。今回は意図するところを正確に汲み取っていただけましたが、こちらが「こういうことを聞いているのかな？」と思って丁寧に答えても「そういうことは聞いてません」と言われてしまうこともネット上ではよくあることですので。
せめて「以下、単に浄化槽と呼びます。浄化槽法上の浄化槽ではありません」と断り書きを入れればよかったかな、と今更ながら考えています。

＞浄化槽でない設備を利用して水を浄化している場に、わざわざ規定外の浄化槽云々を持ち込む意図は何でしょう。

浄化槽でない設備を利用して水を浄化している訳ではありません。そもそも未だ廃水が発生しておりませんので。工場内で廃水が発生する工程を追加するにあたり、廃水の処理方法を検討する上で「流用出来たら大げさな設備も要らずに安く済むのになぁ」という思いが生じたので質問させていただきました。質問の内容には直接関係がないことですので詳しくは書きませんでしたが。
「規定外の浄化槽云々」というのは、何の規定から外れているのでしょう？

＞浄化槽の名称が付いたとたん、汚泥処理が一般廃棄物扱いになったり、補助金が付いたりします。
これは知りませんでした。みっちゃんさんが「浄化槽」という名称を使うことに神経質になられる理由がわかりました。

＞そうでなければ単に名称に拘る理由があるのでしょうか。
ありません。ただ、浄化槽以外に適当な文言が思い浮かばなかっただけです。
むしろ名称にこだわってらっしゃるのはみっちゃんさんだと思います。

＞質問者は何ら追加コメントを出していません。
コメントが遅くなって申し訳ありません。何を言っても言い訳になりますのでそれ以上は申し上げませんが、これも「うさんくささ」を感じていらっしゃる理由のひとつなんでしょうね。

いずれにせよ、定義を明確にせず思い込みに基づいて回答することを否定しておられる方とは思えないご指摘です。目を疑いました。

回答ありがとうございます。
浄化槽に絡む法律を列挙していただき、非常に参考になりました。行政に相談に行く際に、どの窓口に行く必要があるのかが見えてきました。事務所からの生活排水用の浄化槽は既にありますが、それを廃止するわけではなくて、それとは別に中古の「元浄化槽」もしくは新品の「浄化槽として使われる予定だったもの」をどこかから搬入・設置し、工場からの廃水のみを浄化するのに使いたい、という趣旨です。まず、行政の水質汚濁防止法上の排水基準を管轄している部署に相談に行き、その上で建築基準法や浄化槽法の規制の中で準用される部分があるかどうかを確認する、という流れが良さそうですね。先が見えてきました。ありがとうございます。

重ねてのアドバイス、感謝です。いくつか「これかな？」と思えるメーカーを見つける事ができました。国内マーケットが縮小気味なのは、下水道の普及が進んでいるからでしょうかね。良く選んで相談先を決めたいと思います。ありがとうございます。

質問者です。
みっちゃんさんがおっしゃっているのは、
「浄化槽」という名称を使って良いのは浄化槽法に定義された浄化槽のみで、流用してしまったら浄化槽法に定める浄化槽の範囲を逸脱する。浄化槽の範囲を逸脱したものは浄化槽とは呼べない（流用した瞬間に浄化槽ではない何かになってしまう）＝「浄化槽」は流用出来ない。
というロジックのようです。
要は「浄化槽法上の浄化槽でないものを浄化槽と呼ぶな」ということをおっしゃっているだけで、本来浄化槽として使用されるために設計・製作された水槽やその他諸々を簡易な浄水設備として使用できるか、という本来の質問にはお答えいただいていないものと理解しています。
幸い、私の拙い文章から意図を汲み取って有効な回答を下さった方が（ecoistさんも含めて）多くいらっしゃいますので、全くくじけておりません。ご心配ありがとうございます。