環境Q&A

豊富な実務ご経験に基づく回答をいただきありがとうございます。　全体を俯瞰できる識見をお持ちのcerhaさんからの情報にはいつも貴重なものがあり改めて感謝申し上げます。

やはり統合の可能性は無理ですか…。
当社（容器類製造メーカー）の現状では、下流域/客先からの含有化学物質調査依頼における様式に各種フォーマットのあることや、その対象物質の種類内容と基準値にも一貫性のないことにも苦慮しております。　また、上流域や下流域のような化学物質管理やその研究開発に従事するエキスパートも配置しておりません。　せめて社内技術者による当セミナー受講が、これからの調査依頼に対応できる実務者養成の機会になるのかなぁ〜と思ってはみたのですが。
- 当セミナー、何故か（現在のところ）地域の経産局からの案内がありません。
- 経産省ホームページの広報欄に掲載があれば社内上申も容易なのですが、見当たりません。
- たまたま（CFPの関連で）産環協サイトを定期ウォッチしている際に見つけたことがきっかけでした。
- JAMPの発足当初の頭文字はJapanでは?　いつからJointに?　経産省の趣旨が見えません。

- 回答A-1.でいただいた数々のキーワードをもとに引き続き情報検索＆理解を進めていくつもりです。

皆さん（の会社）は、どのような仕組みと体制作りで対応しておられるのでしょう？
（私にはカーボン取り組み策よりも重要な課題だと思えるのですが）

はじめまして、江戸川の松さん。とても参考になるリアルタイム情報とご意見をいただきありがとうございます。
確かに、MSDSplusもAISも、その目指す思想や考え方は理解できないでもないのですが、いざ使うための理解をしようとすると、我々のような（化学物質等に関する専任部門やエキスパートを置いていない）中間域のアーティクル製造業者には馴染みにくい運用システムと映ってしまいます。（もっとシンプルなものに工夫できないものでしょうか…）
確かにJAMPの会員数は2年間であまり増えていませんね。当社の取引先（JAMP会員企業）からも加入を勧められたり、過去に情報提供や説明などもありませんでした。

ありがとうございます。私も当面REACHについてはSVHCウォッチに留めたいと思います。
それにしても環境化学物質に関する情報整理には困惑が続きます。
これでは正しい社内伝達も出来ません。
cerhaさんからのA-1.情報や過去のQ&Aレスを参考に、改めていくつかのキーワードに分類区分して情報検索と理解を進めてみてはいるのですが･････。　<自動車業界> JAMA、JAPIA、JAMAシート、IMDSシステム、GADSLリスト、<電機電子業界> JGPSSI、JIGガイドライン、<化学品工業会> JAMP、MSDSplus、AISフォーマット、そして<国内法規制>化審法MSDS、化管法PRTR、･････等々。 しかし、さらにやっかいなのは、国内の取り組み態勢が一元化されていないように感じるところです。化学物質国際対応ネットワーク、化学物質管理政策、Japanチャレンジプログラム、J-CHECK化審法データベース、･････厚労省、環境省、経産省で乱立するそれぞれの情報サイト。　研究機関などに至っては、どこがどこから派生した機関なのかも混濁状態で･････NITE、JEMAI、JFRL、NIHS、JETOC、JCIA、CRM、AIST、JAISH、CERI、･････ますます頭の中はスクランブル状態です。
素人は必要以外あまりあちこち覗かないほうが良いのでしょうか。

todoroki様。　いつも とても有用なコメントと情報を ありがとうございます。
やはり、呉越同舟は『ないと思います』…ですか。　この案件については常に迷う部分も多いのですが、何かを判断・行動するためには背景を知ることはとても大切であり、cerhaさん 松さん todorokiさん からの回答（情報やコメントご意見を含めて）は、今の私にとって(*)、生きた情報と生の声としてとても助けになります。
（* 化学物質規制と今後の動向/その対応の為の社内の役割分担と仕組み作りには、まだステップを踏まなくてはならないと改めて覚悟しましたが…。）

〔以下、独白〕 ※前文と同じことを言ってますが…。
- 私達のような中間域のアーティクル（成形品/加工品）製造供給事業者にとっては、サブスタンス（元素/化合物）やプレパレーション（調剤/化学混合物）…総じて化学物質に関する知識・経験が無いどころか、日頃よりあまり深くは意識してこなかった分野です。（この三つの英語言葉すら2年前に初めて耳にし、そこから苦悩と混沌が始まりました。）
- 仕入先である上流域では当たり前の知識経験と認識すら、我々中間域では育っていない現実があります。　そして、さらにやっかいな事に、下流域の客先には化学物質やその調合に優れた知識経験をお持ちの方々も多いケースがあります。
- そのような産業形態/構造の中で、上流から下流に対する情報伝達の仕組みが三種類ほどは現存するということでしょうか。下流域が主体となって作った仕組みと、上流域が主体となって作った仕組み。行政や学者が考えた仕組み。（と表現すると語弊あるかもしれませんが、）　川の流れの中に三艘の船を浮かべてそのどちらかに乗れと言われても困るのです。　まぁ、市場という海に流れ出れば、どの船も大差ないのかもしれませんが。

追加の助言と情報を、ありがとうございます。

江戸川の松さん> 開き直りかも知れませんが、お客様からアンケート依頼や調査の要求が出てからサイトで調べて対応を始める方が、良いかも知れません(お客様が参考になるサイトを指定してくることもあると思うので)。

ronpapa> 確かにそうですね。　担当者にもそのように助言したいと思います。　しかし、今のところは上流域の仕入先に丸投げ調査回答依頼をしているのが現実です。（これではチョットまずい部分もあるのかもしれませんが）

〔記: 2009/11/06　12:00〕　追加コメントいただき、ありがとうございます。
出張中であった為にお礼が遅くなりましたことをお詫びします。
ご紹介いただいたセミナー情報なども今後の参考とさせていただきます。
確かに地方都市にいますとセミナー等の開催や受講機会も少なく、一極集中型の弊害を痛切に感じることも多々あります。
私事ですが、私が化学物質含有情報に関して最初の洗礼を受けたのはHCB含有情報騒ぎの時です。その後REACHに関する最初の経産省セミナーに出張参加し、当時は「なんのこっちゃ」という気分と、「えらいこっちゃ」という両方の気持ちでした。その後、一年も遅れてREACH説明会キャラバンが地方都市にも巡回してきました。「遅いっ!」という気持ちと、その説明内容に何ら進展が見られず苛立ったこともありました。産業界の動きもそれぞれ多岐に渡りますから、ますます混乱した状態で今日に至っているという印象です。化学品業界内でも取引先によっての温度差を感じる場面も多く、大企業と呼ばれる仕入先ですらそうですから、中小の仕入先では不安を感じるものの、大企業では処方・提供してくれないものも多いのが実態だと感じています。愚痴っぽい言い方ですが、現場末端の実情を知ったネットワーク作りと普及啓蒙策の計画的推進が望まれます。…と、誰に言っていいのかも分かりませんが。（苦笑!）

〔雑記〕　昨年度の当サイト改修の際のバグのひとつだと思うのですが、Q&A欄の[最終回答日]クリックをしての昇順並べ替え機能を使っても、当No.33553スレッドは（No.33559スレッドも同様に）正常に並べ替え表示されません。　今後のシステム改善箇所のひとつでしょうが、回答者や閲覧者の方にとっては不都合な機能不全と思われます。

〔記: 2009/11/06　12:30〕　追加コメントいただき、ありがとうございます。
出張中であった為にお礼が遅くなりましたことと共に、下記をお詫びします。
↓私の書き込みに誤字も多いのは、知識・認識・理解不足の証しですね。
△ プレパレーションはプレバランスと言うべきで、CMRsをCRMと間違ったり…。スミマセン。
発がん性 (Carcinogenic)、変異原性 (Mutagenic)、生殖毒性 (toxic to Reproduction)の3つの頭文字から「CMRs物質」でした。（他にも間違い表現などあるかもしれません。ご容赦ください）

私の無知で素朴な悩み事に対してまで、貴重な実務ご経験とコメント情報をいただき感謝申し上げます。大いに今後の参考とさせていただきます。　当社は各種素材による容器類の製造供給メーカーの立場で、成形加工だけでなく金属塗装や印刷、樹脂部品類も扱います。客先は数百社に及び、品目数は数千種となります。　社内組織として専任の環境部門は設置しておらず、組織横断の委員会組織で運営していますので（品質管理部門と環境部門を併合する組織体制とされる企業も多いようですが）、多岐に渡る環境課題に対応する為の組織横断の役割分担と仕組み作りを目指したいと考えつつ暗中模索しています。　個人的には（情報管理は社内ネットワークに一元化するとして）、化学物質に対応する主管部門は、環境担当部門ではなく、品質管理又は技術開発部門の担当にしたほうがいいかな…と思索しています。（「早く誰かに丸投げ出来たらなぁ〜」と望む日々ですが）

紹介いただいたケムセックChemSecの英文サイトを覗いて見ましたが、第一印象「うわっ!英語だ!!」と…(笑)。確かにSIN ListにREACHのSVHCも意識した追加89物質を加えて計356物質に2009年10月より更新する…というような事が書いてあるのでしょうか。（CLPレギュレーションListというのは理解不足のままですが、PBTsとvPvBsの説明もあったりで、専門の方にとっては難解でもないのでしょうが、やはり私にはチョット。）

〔記: 2009/11/06　14:30〕　有用な情報コメントをいただき、ありがとうございます。
この環境Q&Aサイト内ではcerhaさんやmatsuさんtodorokiさん他多数の方々の回答レスから、その時々に応じた現場実務と生の声の多くを学ぶことが出来ております。　また自分自身の調査・理解を進めることの契機とさせていただいておりますことなど改めて感謝です。

論点がずれるかもしれませんが、（家電品扱いとなるかもしれない乗用車や移動手段が開発される時代に）産業界を自動車、電機、化学などと分類して扱ったり、横割り主体の業界団体編成を行なったり、まして、省庁の縦割り行政もそれぞれの思惑で進められたりでは、本当のグローバル競争には勝てないのだろうなぁ〜と。最近そう感じる場面も多くなりつつあります。

matsuさんのおっしゃる『それぞれのネットワークで、手間隙をかけた分を回収しようとして、費用負担要求やグループへの取り込みなどをはかっているようです。』に含まれる本音の部分は、江戸川の松さんが『景気のせい、と言ったのはJAMPの年会費が今年度から値上がりしたためです。中小企業には痛いです・・・・。』と述べられたことと重ねて受け止めております。
実は、当スレッドでお尋ねしたセミナー受講者派遣は見送り/保留としました。
多岐に渡る当社扱い製品（中間体）においては、現段階でいずれかのシステムやフォーマットに偏る訳にはいかないことと、システム導入とエキスパート養成工数費用の負担、ネットワーク加入後の年会費負担の妥当性など、まだ特定の仕組みに参画する時期には至っていないと判断した結果です。（セミナーは無料でも本当の全国開催でないこと。JAMPへの加入とシステム導入は民間有償となること。経産省が主催ならば、どこまで普及バックアップと国費補助するのか不明なこと。などが具体的な理由でもあります。←ここまで書いてもいいのかな?!）　但し、今後も引き続きJAMPを含めた理解を深めることと、社内の化学物質管理体制の強化/再構築を模索することとしました。
matsuさんの言葉にある『なにぶん高価なシステムでメンテの費用も必要なため、大企業で無いと普及しないように思います。』についても含蓄を感じます。　川の流れに三艘の船（情報伝達の仕組み）があって、そのいずれにも関連する業種形態の中小・中規模企業の場合、まだ乗る船を決めかねるといったところです。

〔記: 2009/11/09　17:30〕　追加情報いただき、ありがとうございます。
なるほど、委員会方式というのは特に遅れた形態という訳でもないのですね。少し安心しました。事務局を置くというのはISO対応など別の意味も含めて必要な面もあるのでしょうが、（当社、ISO認証取得はしておりませんが）大いに参考とさせていただきます。　当社の現状は、各種名称での分科会構成と事業所(工場)単位の委員会との横糸と縦糸の組み合わせ方式で運用しています。

すでにJAMP会員企業となっておられる御社の場合でもセミナー受講は必要なのでしょうか。　その辺の事情はよく理解できていませんが、当スレッド質問の契機となった産環協さん http://www.jemai.or.jp/ の同じ[イベント情報]欄に、先週末（なんとまぁ長いタイトル名ですが）「REACH 規則等への円滑対応に向けた製品含有化学物質の双方向情報伝達に係るセミナー 緊急開催のご案内 （無料）」というのが掲載されていました。 （ご存知と思いますが） http://www.jamp-info.com/ にも同様の[インフォメーション]掲載があって、上記の産環協サイトにリンクしていました。　こちらは基礎講座レベルのみで、実践講座を含まない入り口セミナーのようです。改めて検討してみようと思います。
- 私自身↑このような特定セミナーへの誘導行為（いずれも省庁主催の無料セミナーではありますが）と捕られかねない書き込みは、当サイトのガイドライン抵触になる危惧感も持ちつつ記載しました。甘んじてご批判は受けます。
- このセミナーのプログラム表の中に『講演4：課題解決のための具体的取組み〜情報伝達シート （OR2IS） の検討事例紹介〜』とあるのですが、「OR2IS」が何を意味するのか判りません。「AIS」の誤植かとも思ったのですが、開催者に直接聞くべきでしょうね。（私はまだJAMP推奨システムの全容は理解の入り口ですので…）