環境Q&A

No.32623 【A-1】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-24 11:26:22 たる吉 （ZWl47e

>産業廃棄物の支払いについて教えてください。
>収集運搬と処分の２社にはそれぞれ委託契約を結んで、
>代金の支払いは、収集運搬業者のみに　収集運搬と処分代を支払うことは法律上　可能なのでしょうか？ つまり、処分代金について排出事業者は、収集運搬業者に代行してもらっているということになります。

過去ログは検索されたのでしょうか？
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=900
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=3590
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=5206

No.32625 【A-2】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-24 13:14:11 たる吉 （ZWl47e

・廃棄物処理法上、支払いに対する規制は無い。
・運搬会社が倒産した場合等には支払が滞る可能性がある。
・支払に対する覚書や支払い契約等において正しく支払われるルートを定めた方が良い。

個人的には、グレーではなくシロだと思いますが廃棄物処理法の主旨（二社間契約の徹底に至った主旨）からすると、可能であればそれぞれ支払い手続きをすべきと考えます。

No.32633 【A-3】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-24 22:40:30 せんせい （ZWl522b

常識的にみて契約相手でない第三者に委託費を支払うことは官公庁なら公金の不正支出、民間会社なら背任でしょう。
契約者でない第三者が受領して相手に届けるとしたら、為替でもない限り地下銀行みたいなものです。
費用はきちんと契約相手に支払うことが適切な処理を行う第１歩です。
代引き通販と廃棄物処理は違うのです。

No.32638 【A-4】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-25 13:18:25 こてつ （ZWl6318

>産業廃棄物の支払いについて教えてください。
>収集運搬と処分の２社にはそれぞれ委託契約を結んで、
>代金の支払いは、収集運搬業者のみに　収集運搬と処分代を支払うことは法律上　可能なのでしょうか？ つまり、処分代金について排出事業者は、収集運搬業者に代行してもらっているということになります。
>

たる吉さんのおっしゃるとおり、こういった場合の規定は廃掃法上ありませんので、黒か白かといわれた場合、白となるでしょう。

また、貴社の場合、契約書上に管理会社の介在がうたわれておりますので、せんせい様のおっしゃるような第三者への不正な支払にはならないとみてようでしょう。

　さらに、せんせい様への回答欄への横レスですが、下請というより、代理店と理解したが正しいかもしれません。
　処分業者がセメント会社などの大手企業の場合、ほとんどが直接の金銭行為を行わない場合が多く、代理店を通じて取引をせざるを得ない場合も多いと思います。以前弊社が取扱った某メーカーのリサイクル契約の中に、金銭支払先として、××�樺�間処理代理店○○�梶@と書いてあった事もありましたね。

No.32639 【A-5】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-25 19:35:35 おせんち （ZWlb24a

＞収集運搬料金と処分料金の合計金額の領収書発行が収集運搬業者名の場合が結構あります。処分料金の領収書を収集運搬業者が発行したりしています。現実は、さまざま、何でも有りの状態です。事業者と処分業者との契約も収集運搬業者が代行して行っていることもあります。これらの行為は、現行犯で発覚することは、全く無いと言い切れるのではないでしょうか。

　金の流れは、廃棄物処理の形式が整っているかどうかとは別の問題でしょう。例えば、工事現場などで発生を予期出来ない廃棄物を処分するのに何処に持っていくかを確認しないで収集運搬業者に現金をその場で支払って片付けてしまうときがあります。後で、マニフェスト上の形式を整えれば良い方です。廃棄物が廃掃法の手続き、処理基準に則って適正に処理されていれば、処理料金がどのようなコースで支払われたかは詮索されないでしょう。それでも、振込で決済する場合は、処分料金を収集運搬業者に収集運搬料金と合わせて振り込んだりしない方が後で説明がしやすいです。

　不適正処理をしてしまった事業者がその件が問題になり始めたので、後になって大騒ぎをして形式を整えたのですが、取り調べでは問題なかったにもかかわらず、手続きが整っていたのはその一件のみでした、ということでは具合が悪いのです。事件当日のアリバイは、詳細に説明出来るのに、その前日のことはまったく覚えていないのではいけません。

　廃棄物が適正に処理されていれば、それに付随した行為を廃掃法を根拠に詮索することは無いでしょう。犯罪捜査を目的に廃掃法主管部局が立入検査をしたり、報告の聴取をすることは禁じられているはずです。過ぎてしまったことは、しょうがないとしても、これから行う場合は、紛らわしくないようにしておくべきです。

No.32640 【A-6】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-25 22:44:25 環境担当者 （ZWl471b

横レスで失礼ですが

せんせい様のご回答は現実をご存じないと思われます。
東京都もちゃんとこういう支払いをOKとしています。

No.32641 【A-7】

Re:委託契約と支払いについて

2009-06-26 09:32:32 一担当者 （ZWl3e57

クレジットカード、代金引換、銀行振込など、支払いに関して代理をたてれば、支払った金額全額が相手にいくことがないのは普通のことではありませんか？
その手数料を誰が払うかの問題だけで。

なので、支払いに関しては問題ないというのが通例かと思います。

ただ、支払いに対して立てた代理が誰なのか、どのようなお金のやり取りをするのかについて、あらかじめ合意して(書面に残して)おくのは、直接契約した以上、最低限必要ではないかと思います。
手数料については、明記しても含みを持たせてもかまわないと思います。収集運搬業者と処理業者で合意してあればいい話なので。

--
ひとつ思い出したのですが。
代理から支払われた金額が「適正な対価」であることはどこかに明示しておいたほうがいいでしょうね。
法外な手数料をとり、結果廃棄物は山の中へ...
なんていうのではシャレになりませんから。