環境Q&A

No.12499 【A-1】

Re:ダイオキシンの問題

2005-09-22 12:54:38 無鉄砲 （

実際に改善されているかどうかを判断するのは、国民一人一人です。
判断に必要なデータは、「合成化学物質など」というぼんやりした聞き方でなければ、役所からもらえるので、例えば環境省に電話したらどうですか。

No.12500 【A-2】

Re:ダイオキシンの問題

2005-09-22 15:48:53 光頭無稽 （

>土壌汚染対策と水質汚濁防止法によって合成化学物質などの問題は実際、改善されているのでしょうか？またダイオキシンは減少しているのでしょうか？
>お願いします＾＾

ダイオキシンではなく「ダイオキシン類」です。

下記　環境省より記者発表されています。

http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=5302

大気、水への各排出は減少してます。

なお、一般の方が理解する上での更なる詳細は、環境省 環境管理局総務課ダイオキシン類対策室からパンフレットが発行され土壌などについても掲載されていますので参考に。
http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/pamph/2003.pdf

No.20009 【A-5】

底質汚染のセミナー関係者へ

2006-12-24 17:31:44 レス （

>A-4． Re:ダイオキシンの問題 2006-12-24 07:06:53
底質汚染のセミナー関係者>

　以下を読んでいかにおかしい事を発言する人たちか考えていただきたい。Ａ-１３の××××なる発言（現在底質汚染のセミナー関係者に書替）
http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=19887&pageID=2

http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=19887

追加）Ａ-１３の××××はその後削除され管理者の依頼も含めて伏字とすることにしました。私としては対応に若干の不満があるものの、問題は代表者××××にだけあるのではなく、業界全体を含め私たちの生きかたそのものや時代の風潮を含めて個人名を挙げて追求すればそれでよい譯でなく、かえって本質を見誤る方向になる場合もあると考え、自主規制に応ずることといたしました。


追加
このスレッドを読まれる方へのご注意

底質汚染のセミナー関係者へ
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=19887
を読まれてからお読みください。

回答者が真摯に回答しているのにスレヌシさんが全くお礼を返さないこと、A-3で宣伝利用したこと、A-4で突然利用しようとしたこと、時間経過があっても締め切らないことなど、質問は読んだ方を誘導するために作製されていると考えるに足る事実が多くあります。
【A-3,4は消去されました】

関係者は、その後も続けるつもりのようです。

No.21099 【A-6】

Re:ダイオキシンの問題は底質に蓄積されていること

2007-02-11 20:39:38 匿名 （

>土壌汚染対策と水質汚濁防止法によって合成化学物質などの問題は実際、改善されているのでしょうか？またダイオキシンは減少しているのでしょうか？

　ダイオキシン類や農薬類などの合成化学物質の排出は改善されましたが、過去に排出されたダイオキシン類や合成化学物質は底質に蓄積されています。
　日本におけるダイオキシン類は、極めて多く底質に蓄積されていると言う人もいます。


参考までに
『ダイオキシン類を含む水底土砂の取扱いに関する指針について（通知）』
http://www.env.go.jp/earth/kaiyo/dioxin/index.html

　なお、排出量のカウント方法においては、日本は工場などからの排出をカウントしていますが、外国では最終処分場から地下水等に含まれて浸出するダイオキシン類もカウントしていることがあります。

　農薬製造時の農薬残渣に高濃度のダイオキシン類が含まれている問題もあります。

参考になるかどうか分かりませんが
『我が国における事業活動に伴い排出されるダイオキシン類の量を削減するための計画』
http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/law/sakugen/keikaku_h1706.pdf
平成１７年６月に出されています。