環境Q&A

No.24437 【A-7】

Re:護岸の背面が汚染されている土地は周辺水位より地下水を下げる

2007-08-20 22:47:36 透水性護岸 （

豊洲新市場予定地における 土壌汚染対策等に関する専門家会議のページで
　http://www.shijou.metro.tokyo.jp/senmonkakaigi/

豊洲の「地下水管理の考え方」で、東京都や先生方が、地下水汚染対策を話しています。
　http://www.shijou.metro.tokyo.jp/senmonkakaigi/image2/0630shiryou5.pdf

第２回豊洲新市場予定地における土壌汚染対策等に関する専門家会議の議事録(23/29ページ)では
　http://www.shijou.metro.tokyo.jp/senmonkakaigi/image2/2gijiroku.pdf

（Ｍ委員）
　資料で、地下水管理の概念図をお示しいただきました。この図でいくと、シートパイルで囲った内側が、外側の水位よりも低く書いてありますよね。
　これは帯水層のところに、例えば管理基準の１０倍の汚染物質が残る可能性があるので、それが水に溶けたとしても、その周辺というか、海の方へ地下水の流れに乗っかって出ていかないように積極的に防止しようとする意図のあらわれだと理解していいですか。

（Ｈ座長）
　私もこれを見たときにそうかなと思ったのですが、この絵をつくられた意図はどうなのでしょうか。

（H課長）
　おっしゃるとおり、これから把握する地下水の水位等を維持していくというのが基本的な考え方ですが、やや地下水面よりも下げることによって、遮水壁で囲む効果と水位を若干下げることによる、外へ出ていかないような効果等も兼ねられるかなというイメージで描いています。

　常に海水面から低く地下水位を保つと読めますが・・・

No.24227 【A-6】

【読まれる方に注意喚起】

2007-08-12 13:29:05 レス （

　突然、このように古いスレッドに回答を始めたのか。

　彼らは人集めのためには、出会い系サイトや他人のホームページに他の発言者の迷惑も顧みず書きまくることさえ平然とできる人たちが多く所属している団体です。
　その後の自らのホームページに記載した内容は、内容を述べることすら憚るような非人道的な内容も含み、人を人として扱うことすら考えていない団体なのです。
　注意喚起です。
　関連や過去の経緯に関して詳しく知りたい方はこちらへ
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=19887

　宣伝や為にすることを目的に動き出しています。
　（近々、彼らの団体の集まりが、本拠地にて計画されています）

関連
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24414&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24211&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24192&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=24182&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=21105&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=20380&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17489&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=17262&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=16365&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=12433&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=12432&new=1
http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=11981&new=1

　このような投稿の方法の可否に関しては管理者が黙認している限りにおいて、ここの掲示板では許される範囲ではあります。
　又如何にに卑劣な方法であろうと、法に違反していない限りにおいて発言の自由があることに関しては、私は擁護いたします。
　然るに、このスレッドを予備知識がない方が読むことにより、読んだ方が誤った道に進むことを憂慮してここにお知らせいたします。

No.12939 【A-3】

Re:護岸の背面が汚染されている土地は底質浄化の費用負担が求められる

2005-10-21 21:10:42 大川船渡御を守る会 （

>　護岸の背面に第二溶出量基準を超える地下水汚染が検出されており、地下水の動水勾配が河川の方に向いている場合には・・・・

平成17年1月12日 馬潟工業団地周辺ダイオキシン対策について 公害防止事業費事業者負担法に基づく費用負担計画が最終的にまとまりました。

費用負担計画（島根県）．（23KByte）
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2005&pub_month=1&pub_day=12&press_cd=98E908E6-B97A-4FDD-B5F2-4790E424A916

　ＯＡＰの前の大川の底の泥が汚染していた場合には、三菱マテリアルか、ＯＡＰのマンション管理組合なのか良く分かりませんが費用負担が必要になる前例ができました。

　ＯＡＰ前の護岸の補修も必要になります。ＯＡＰマンション管理組合法人は公害防止事業費負担金を貯めておいたほうが懸命ではないでしょうか？

No.12835 【A-2】

Re:護岸の背面が汚染されている土地は健康リスクがあるの？

2005-10-16 13:28:53 ＯＡＰ大川ボート同好会 （

＞地下水のゆう出を主たる原因として水質汚濁が生ずることが確実である公共用水域の地点

「公共用水域の地点」というところがポイントです。環境基準を超過する汚染地下水が、ＯＡＰの大川の護岸鋼矢板からチョロチョロ出ています。

　大きな川に汚れた水を流し込んで川で混ざったから汚染は知らないというのはオカシナ話です。

大阪市都市環境局のホームページ
http://www.city.osaka.jp/toshikankyo/contents/07_osaka/kisei/
「重金属や有害物質などを含む汚水は、工場などで除害施設を設置し、法律や条例で定められた排水基準内まで処理して、下水道へ流すことが義務づけられています。」　と書いてあります。
　鉛・砒素・セレンは０.１ｍｇ／Ｌが規制値ですので、大川を下水と比較するのは適当でないのは承知の上ですが、最低でもはこの程度を超えるのは納得できません？

法的には環境基準の０.０１ｍｇ／Ｌ以下にして護岸からゆう出するのが本当だと思います。
土壌汚染対策法の４条の命令が必要なのではないでしょうか。

No.12737 【A-1】

Re:護岸の背面が汚染されている土地は健康リスクがあるの？

2005-10-09 19:41:22 ロビーノ （

＞土壌汚染対策法施行規則（地下水の利用状況等に係る要件） 第十七条 四
＞地下水基準に適合しない地下水のゆう出を主たる原因として、
＞水質の汚濁に係る環境上の条件についての環境基本法 （平成五年法律第九十一号）
＞第十六条第一項 の基準が確保されない水質の汚濁が生じ、
＞又は生ずることが確実である公共用水域の地点

文面どおり、
汚染土壌の影響による地下水で、河川の環境基準が超過していると認められるとき、
法四条調査の命令が土地所有者にかかる可能性があります。
河川の環境基準に影響を及ぼすとなると相当の湧水量、または濃度が必要で、
現実に河川での環境基準超過が無いと法四条調査はかからないと思われます。

法四条調査は周囲での飲用利用が無いと実質的にかからず、
施行規則第十七条の四は山中の不法投棄現場を引っ掛けるために設けたんじゃないかと、
個人的には思います・・・。